Решение № 2-885/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-885/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Федосееве К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог ТС <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за нарушение которого предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка по ссудному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку ТС <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на предмет залога - ТС <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д. 7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, копию определения об отмене заочного решения, в тексте которого указана дата и время судебного заседания, получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным признать извещение сторон надлежащим и рассмотреть дело в их отсутствие, признав причину неявки в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог ТС <данные изъяты> цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 13-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за нарушение которого предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила <данные изъяты> дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка по ссудному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В досудебной претензии о досрочном погашении задолженности Банк указал срок возврата денежных средств - в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 24).

Данная претензия была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № простых почтовых отправлений (л.д. 25-26).

Таким образом, срок для исполнения обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 30-ти дневного срока).

В указанный срок сумма займа должником в адрес истца не была возвращена.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие данной задолженности, в связи с чем данный факт считается установленным судом.

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и процентов по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по договору установлен в размере <данные изъяты> % годовых.

Днем исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата денежных средств, указанный в досудебной претензии о досрочном погашении задолженности (л.д.24).

Сумма займа должником в указанный в договоре срок возвращена не была.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 11).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по судному договору и неустойки за просроченную ссуду.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требование об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка по договору просроченной ссуды составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 11 об.)

Расчет неустоек, представленный стороной истца, проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям договора.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, как того просит ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.70), не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных размеров неустоек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку ТС <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является ТС <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д. 22).

Стоимость предмета залога установлена договором о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих данную сумму.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Должник ФИО1 обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнил, сумма задолженности, установленная судом, не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащее ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку является соразмерным сумме задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку по ссудному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку за просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, паспорт: № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Ленинском районе гор. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания К. В. Федосеев

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород