Решение № 2-1407/2025 2-1407/2025~М-1089/2025 М-1089/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1407/2025

Дело № 2-1407/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001861-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи: Немытовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0L03N20240304025425 от 04 марта 2024 года в размере 41649,55 рублей, в том числе 38449,91 рублей – задолженность по основному долгу, 43027,71 рублей – задолженность по уплате процентов, 172,03 рублей- неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 марта 2024 года ФИО1 и акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» заключили в офертно-акцептной форме соглашение № F0L03N20240304025425 о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 39000 рублей. В соответствии с условиями этого соглашения заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 39000 рублей и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 39 000 рублей.

26 апреля 2024 года заемщик умер.

Задолженность по соглашению о кредитовании № F0L03N20240304025425 от 04 марта 2024 года составляет 41649,55 рублей, в том числе 38449,91 рублей – задолженность по основному долгу, 43027,71 рублей – задолженность по уплате процентов, 172,03 рублей- неустойка.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества.

Определением от 24 июля 2025 года ответчиком по делу привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – акционерного общества «Сбербанк», акционерного общества «Т-Банк» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04 марта 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0L03N20240304025425 на получение кредита в сумме 39000 рублей сроком на 3 месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, подписано заемщиком простой электронной подписью. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 39 000 рублей в соответствии с заявлением заемщика, процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых.

Изложенное подтверждается выпиской по счету (л.д.12) Индивидуальными условиями договора (л.д.13-14), отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика (л.д.18-22), анкетой-заявлением (л.д.23), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.24-27).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12), таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.38).

По состоянию на 18 июня 2025 года задолженность по обязательствам, вытекающим из соглашения о кредитовании № F0L03N20240304025425 от 04 марта 2024 года составляет 41649,55 рублей, в том числе 38449,91 рублей – задолженность по основному долгу, 43027,71 рублей – задолженность по уплате процентов, 124,44 рублей- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24 апреля 2024 года по 24 июня 2024 года, 47,59 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24 апреля 2024 года по 24 июня 2024 года (л.д.10).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

26 октября 2024 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Супруга ФИО1 – ФИО5, дочь ФИО1 – ФИО6 от принятия наследства отказались (л.д.37-54).

Согласно выписке по счетам умершего ФИО1 на счете № в АО «ТБанк» остаток денежных средств составляет 186 руб. (л.д. 46).

Сведений о наличии денежных средств на других счетах ФИО1 не имеется.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о наличии недвижимого имущества принадлежащего ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 45).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.50).

При рассмотрении иска факт существования выморочного имущества движимого имущества - автомобиля марки ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN № не установлен.

10 апреля 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по гражданскому делу № 2-495/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований (л.д.55-60). Решением суда постановлено:

« Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2014 за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (вымороченного) имущества ФИО1 в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счете № в акционерном обществе «ТБанк» в сумме 186 руб. и в виде автомобиля ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN №, стоимостью 99 000 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 99 186 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504,31 руб.

Производить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2014 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем списания денежных средств, находящиеся на счете наследодателя ФИО1 № в АО «ТБанк» на сумму 186 руб., обращения взыскания на обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 21043, 1990 года выпуска, VIN №, принадлежащий наследодателю ФИО1».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 июля 2025 года (л.д.61-67) по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях решение Троицкого городского суда от 10 апреля 2025 года изменено. Судом апелляционной инстанции постановлено:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2014 за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (вымороченного) имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в сумме 186 руб.

Производить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2014 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) путем списания денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя ФИО1 в акционерном обществе «ТБанк».

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствует имущество умершего ФИО1, за счет которого возможно было бы исполнить обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании № F0L03N20240304025425 от 04 марта 2024 года в сумме 41649,55 рублей.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Альфа-Банк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности соглашению о кредитовании № F0L03N20240304025425 от 04 марта 2024 года в сумме 41649,55 рублей следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0L03N20240304025425 от 04 марта 2024 года в сумме 41649,55 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года