Приговор № 1-170/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-170/2024

дело № 1-170/2024

УИД 03RS0048-01-2024-001344-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Раимова Р.Р.,

защитника – адвоката Татлыбаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего слесарем в ООО «СНПХ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час 10 мин, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь <адрес> на полевой дороге был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие 0,787 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался.

В своих показаниях, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление суда им не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф он уплатил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с друзьями возле реки Инзер недалеко от д. Узунларово, после чего около 04.50 час. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «Нексия», с государственным регистрационным знаком №, поехал домой, <адрес> он увидел машину ГИБДД, требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства не выполнил, в последующем в ходе преследования сотрудниками полиции, он не справился с управлением транспортного средства, съехал в кювет, был задержан сотрудниками полиции ГИБДД, где в ходе освидетельствование у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 66-68).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показали, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 05:01 час. по <адрес> РБ водитель автомашины Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование об остановке транспортного средства, в ходе преследования водитель не справился с управлением совершил съезд в кювет. В ходе освидетельствования ФИО1 на приборе алкотектора было установлено алкогольное опьянение, с которым ФИО1 согласился. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, автомобиль был задержан и помещён на специализированную стоянку. Далее было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и был лишён права управления транспортными средствами (л.д. 28-29, 49-50).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено совершение ФИО1 противоправного деяния (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» (л.д. 4-8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранён от управления автомобилем (л.д. 10);

- актом освидетельствования, согласно которому у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 0,787 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 11);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 12);

- справкой ГИБДД, согласно которой установлено, что ФИО1 является лицом, лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 19-20);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты освидетельствования подсудимого в виде чека алкотектора (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому изъята и осмотрена видеозапись, содержащая сведения об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-47).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ и неприменения дополнительного вида наказания не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, чек алкотектора – хранить в деле; автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ФИО11 – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий