Решение № 2-171/2017 2-171/2017(2-2341/2016;)~М-2251/2016 2-2341/2016 М-2251/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района «Читинский район», администрации городского поселения «Новокручининское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истец ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 1992 года, которое было ему выделено войсковой частью 74365 как военнослужащему. В указанное жилое помещение вместе с истцом ФИО1 вселилась его супруга истица ФИО2 и А. – сын. В связи с ликвидацией войсковой части истец ФИО1 был уволен с военной службы, но по настоящее время истец ФИО1 и его семья продолжают с 1992г. проживать в указанном жилом помещении, где и зарегистрированы. Спорная квартира была передана в муниципальную собственность.

Истцы решили оформить квартиру, расположенную по <адрес> в собственность, для чего обратились в администрацию гп «Новокручининское» с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. Однако, в заключении договора социального найма администрацией отказано.

Просят признать право долевой собственности, по ? доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков администрации мр «Читинский район», администрации гп «Новокручининское» надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, о причине не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 июня 1997 г. на основании решения комиссии (протокол №9) с ФИО1 оформлен служебный ордер на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в которой он проживает с 1992 г.. (Л.д. )

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он проходил военную службу в войсках МЧс с 1990г. по 1997г. (Л.д. ).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 64273 от 01.03.1997г. №21 ФИО1 уволен с военной службы в запас на основании ст.49 ч.2 п. «а» (в связи с оргштатнымимероприятиями) Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» (Л.д. )

Из справки администрации гп «Новокручининское» №147 от 11.01.2017г. следует, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> апреля 1997г. по настоящее время.. (Л.д. )

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 47,3 кв.м. Сведения о правах: Муниципальное образование городское поселение «Новокручининское». (Л.д.8)

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2016г. следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу:<адрес> является Муниципальное образование городское поселение «Новокручининское». (Л.д.12)

Из показаний свидетеля К.. следует, что с истцами проживает по соседству, ей известно, что они работали в войсковой части, с начала девяностых годов истцы проживают по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 работал в полку гражданской обороны, в связи с его службой ему и была предоставлена квартира.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспорен тот факт, что истцы длительное время с момента вселения с 1992г., и по настоящее время проживают в изолированном жилом помещении, что подтверждается также справкой администрации сп «Новокручининское». Оплачивают коммунальные услуги, задолженности не имеют. (Л.д. )

Согласно Уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краюв ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах истцов на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества. (Л.д.74-73)

Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

Из ответа главы администрации гп «Новокручининское» от 14.11.2016г. следует, что истцам отказано в заключении договора социального найма в виду оснований для его заключения, предусмотренных жилищным законодательством РФ, а также рекомендовано обратиться в суд за оформлением права собственности на занимаемую квартиру. (Л.д.15)

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.

В судебном заседании установлено, что истцы, занимающие изолированное жилое помещение, ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовали, наделены правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ».

Установленные судом фактические обстоятельства дела препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию жилого помещения в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации мр «Читинский район», администрации гп «Новокручининское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью жилого помещения 47,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский