Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Энергия-2» о перерасчете задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Энергия-2» о перерасчете задолженности, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истица указала, что <данные изъяты>. обращался в Товарищество собственников недвижимости «Энергия-2», членом которого она является, с заявлением о перерасчете задолженности за потребленную электрическую энергию за вест период взимания платы по завышенным тарифам, сообщить остаток задолженности по состоянию на июнь <данные изъяты>., а также предоставить реквизиты расчетного счета. Ответ на обращение получен не был.

Истица полагает, что плата за потребленную электрическую энергию определяет неверно.

Ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства истца. Истица является потребителем электрической энергии.

Постановлением <адрес> от <данные изъяты>. № «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) в <адрес>» утвержден Перечено товаров, работ и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется Комитетом по ценам и тарифам <адрес>. В данном Перечне указана и электрическая энергия.

Истец с <данные изъяты> года является членом ТСН «Энергия-2».

По ее мнению, ответчик необоснованно завышает тарифы с <данные изъяты> года за электрическую энергию, требует оплаты по цене отличной от установленной Комитетом по ценам и тарифам <адрес>.

Указанным обстоятельством она объясняет свое обращение в ТСН за перерасчетом энергии. Однако ответчик во внесудебном порядке перерасчет не производит.

Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы по доверенности ФИО3 требования поддержал.

Представитель ТСН «Энергия-2» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что расчет за электрическую энергию производит по тарифам, утвержденным на общем собрании членов ТСН. В тариф включены расходы на потерю энергии при ее передаче потребителю и комиссия банка. Полагает, что такое определение тарифа не противоречит требованиям действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО1 является членом ТСН «Энергия-2» и собственником земельного участка на территории Товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания от <данные изъяты>. принято решение об определении оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом комиссии банка и величины потерь в электрических сетях (л.д.64-66).

В соответствии с протоколом общего собрания от <данные изъяты>. принято решение об определении оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом комиссии банка и величины потерь в электрических сетях 2,61% (л.д.74-75).

В соответствии с протоколом общего собрания от <данные изъяты>. принято решение об определении оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом комиссии банка и величины потерь в электрических сетях (л.д.77-79).

В соответствии с протоколом общего собрания от <данные изъяты>. принято решение об определении оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом комиссии банка и величины потерь в электрических сетях 2,61% (л.д.80-81).

В соответствии с протоколом общего собрания от <данные изъяты>. принято решение об определении оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом комиссии банка 1,5% и величины потерь в электрических сетях 2,61% (л.д.60-62).

Исходя из утвержденного на собрании членов ТСН тарифа производился расчет задолженности истицы по оплате электрической энергии (л.д.72).

В соответствии с ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 20 ФЗ N 35 от ДД.ММ.ГГГГ "Об Электроэнергетике" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и топливную энергию в Российской Федерации" N 41 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления их предельных уровней с выделением предельных уровней для населения.

Потери, возникающие в объектах электросетевого хозяйства ТСН, как и комиссия банка, не могут включаться в тариф за пользование электроэнергией на основании положений нормативных актов, садоводческие объединения граждан обязаны оплачивать потери в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства и комиссию за счет средств членов садоводческого объединения. По своей правовой природе расходы на потери электроэнергии для ТСН являются составной частью платежей за электроэнергию и подлежит оплате пропорционально потребляемой энергии. Вместе с тем, из представленного в материалах дела расчета стоимости 1 кВтч, объяснений представителя ТСН «Энергия-2» усматривается, что в расчет включены кроме потерь электроэнергии в линии и трансформаторе, которые составили 2,61%, комиссия Банка – 1,5%, что является нарушением требований действующего законодательства. В соответствии с положениями Федерального закона № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в заявленный период, понесенные садоводческим объединением граждан убытки в связи с произведением оплаты электроэнергии в виде комиссии банка, потери в электросетях вправе компенсировать за счет установления дополнительного взноса.

При определении период перерасчета суд принимает во внимание заявление ответчика о применении к требованиям сроков исковой давности, и определяет период за три года до дня обращения в суд (л.д.47, 48).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд видит необходимым в соответствии с ст. 98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Энергия-2» произвести перерасчет размера задолженности по оплате электрической энергии ФИО1 за период с <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> включительно.

В удовлетворении исковых требований в части перерасчета размера задолженности за более ранний период, - отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Энергия-2» в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>