Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлябичева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исполняющего обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО10 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Светлячок» <адрес>» о понуждении привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие,

установил:

ФИО1 межрайонного обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО10. к МКДОУ «Светлячок» о понуждении привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие с федеральным законодательством, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между МКДОУ «Светлячок» <адрес> и ФИО2, законным представителем несовершеннолетнего ребенка, заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

Указанный договор не соответствует требованиям ст. 44 Федерального Закона № 273-ФЗ в части прав родителей отказаться от проведения или участия во всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, получать информацию о результатах проведенных обследований обучающихся; присутствовать при обследовании детей психолого-медико-педагогической комиссией, обсуждении результатов обследования и рекомендаций, полученных по результатам обследования, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Права и обязанности сторон договора установлены законом и внутренними (корпоративными) актами образовательных учреждений. Этот договор является по своей природе договором присоединения, и порядок его заключения предусмотрен ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся сторона (потребитель услуг) вправе потребовать расторжения или изменения договора, если этот договор хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого рода, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные условия, которые родители, исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняли бы при наличии у них возможности участвовать в определении условий договора. Условия каждого конкретного договора не могут, по общему правилу, ущемлять интересы родителей обучаемых и самих обучаемых по сравнению с гарантированными законом.

Данные несоблюдения закона могут привести к нарушениям прав и свобод ребенка, который является непосредственным субъектом заключенного между МКДОУ и его родителем договора.

В связи с чем просит обязать МКДОУ «Светлячок» ДД.ММ.ГГГГ в 2-хмесячный срок после вступления судебного решения в законную силу привести вышеуказанных договор в соответствие с действующим законодательством, включив вышеуказанные права родителей в договор.

Помощник Адыге-Хабльского межрайоного прокурора Тлябичев Р.Р. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад «Светлячок» - заведующая МДОУ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п. 6 ст.54 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

01.09.2016 года между МКДОУ «Детский сад «Светлячок» <адрес> и ФИО2, являющейся законным представителем ФИО10, заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

В соответствии с указанным договором МКДОУ «Детский сад «Светлячок» <адрес> является Исполнителем, родители (законные представители) несовершеннолетних - Заказчиком.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право: отказаться от проведения или участия во всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, получать информацию о результатах проведенных обследований обучающихся; присутствовать при обследовании детей психолого-медико-педагогической комиссией, обсуждении результатов обследования и рекомендаций, полученных по результатам обследования, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей.

Указанные положения в договоре отсутствуют.

На основании п. 5 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» иные права и обязанности родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся устанавливаются указанным Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании.

Представитель ответчика в своем письме иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не мотивирует решение, так как в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск исполняющего обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО10 к МКДОУ «Детский сад «Светлячок» а<адрес>» о понуждении привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие - удовлетворить.

Обязать МКДОУ «Детский сад «Светлячок» <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести Договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 01.09.2016 года, заключенного между МКДОУ «Детский сад «Светлячок» <адрес>» и ФИО2, в соответствие с действующим законодательством, а именно, включить в договор следующие права и обязанности:

Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право: отказаться от проведения или участия во всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, получать информацию о результатах проведенных обследований обучающихся; присутствовать при обследовании детей психолого-медико-педагогической комиссией, обсуждении результатов обследования и рекомендаций, полученных по результатам обследования, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.