Приговор № 1-564/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-564/2025

№ 1-564/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005897-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Силютина К.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Конотоповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 16 августа 2025 года, находясь на участке местности около лесополосы, расположенной в районе СНТ «Малинка» в <адрес> (координаты по геолокации №.), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты> постоянной общей массой 9,57г, которое поместил в три бумажных свертка, после чего положил в пакет, а затем в боковой карман принадлежащего ему рюкзака, и стал незаконно хранить. 19 августа 2025 года в 23 часа 55 минут, ФИО1, при выходе через центральную проходную КПП № 1 ООО «ПК «НЭВЗ», расположенного по адресу: <адрес> был выявлен сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и в 01 час 40 минут 20 августа 2025 года доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Шахтная, расположенного по ул. Привокзальная ? в г. Шахты, Ростовской области, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя бумажными свертками, с растительными массами, зеленого цвета со специфическим запахом, которые согласно заключению химической судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СК ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством <данные изъяты> постоянными массами: 2,58г; 3,04г; 3,95г, а всего общей постоянной массой 9,57г, и образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – участвующих в качестве понятых, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников ЛОП на ст. Шахтная, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 августа 2025 года в 23 часа 55 минут, при выходе через центральную проходную КПП № 1 ООО «ПК «НЭВЗ», расположенного по адресу: <адрес> «А», был выявлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Шахтная по адресу: <адрес> ?. ФИО1 был проведен личный досмотр, перед началом проведения которого было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, тот ответил, что таких предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в боковом кармане тканевого рюкзака черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились три бумажных свертка, внутри каждого из которых имелась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данная масса является наркотическим средством <данные изъяты> которую он нарвал для собственного употребления 16.08.2025 около лесополосы, расположенной в <адрес>, в районе СНТ «Малинка», визуально может показать. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого обнаружен тетрагидроканнабинол. 20 августа 2025 года ФИО1 добровольно указал участок местности расположенный по адресу: <адрес>, район СНТ «Малинка» в непосредственной близости к лесополосе, где 16.08.2025 в обеденное время, он увидел и нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю. Каждый раз перед проведением какого-либо мероприятия всем участникам разъясняли их права и обязанности, а после составлялись протоколы, которые были лично прочитаны всеми участвующими лицами, последние ставили свои подписи. Были получены объяснения от всех участвующих лиц. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующими лицами поставлены подписи. (л.д. 48-50, л.д. 78-80 л.д. 84-87, л.д. 81-83).

Протоколом о доставления лица от 20.08.2025, согласно которому при проведении личного досмотра в дежурной части ЛОП на ст. Шахтная, у ФИО1 в боковом кармане рюкзака черного цвета, находящегося при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 20.08.2025 - участка местности около лесополосы расположенной в <адрес>, в районе СНТ «Малинка» (координаты по геолокации № в ходе которого ФИО1 пояснил, что 16.08.2025, в обеденное время, в указанном месте он увидел дикорастущую коноплю и нарвал ее для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 22-26).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.08.2025 - прозрачного полимерного пакета, в котором находятся: бирка от предыдущей упаковки; полимерный пакет с тремя бумажными свертками с наркотическим средством <данные изъяты> постоянными массами: 2,48г; 2,94г; 3,85г, общей постоянной массой 9,27г (остаток после проведения химической судебной экспертизы). (л.д. 42-44, л.д. 45-46).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 20.08.2025, согласно которому представленные на исследование растительные массы со специфическим запахом, находящиеся в трех бумажных свертках, изъятые у ФИО1, постоянными массами: 2,58г; 3,04г; 3,95г, являются наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 30-37).

Показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 59-64) и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и своих последующих действий.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные им в ходе дознания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), у ФИО1 установлено состояние опьянения <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе дознания и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретение наркотических средств, поскольку он добровольно и подробно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления в указанной части, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – <данные изъяты> состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, однако имеющего признаки пагубного употребления каннабиноидов, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Назначение ФИО1 менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В виду имущественной несостоятельности суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д. 42-47), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова