Решение № 2-4078/2017 2-4078/2017~М-3191/2017 М-3191/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4078/2017

Дело №2-4078/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес>.114 по <адрес> в <адрес>. Ответчик проживал в указанной квартире как муж истца, с 1987 года. В 2004 году ФИО4 выехал с квартиры на другое постоянное место жительство к своей гражданской супруге, вывез все свои личные вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования <адрес>.114 по <адрес> в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником квартиры, площадью 51,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Формы №, выданной МКУ «Регистрационно-учетный отдел сектор №» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы ФИО3 (собственник, с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (бывший муж, с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (сын, с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (внук, с ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из пояснений истца, ответчик проживал в квартире как муж истца, был зарегистрированы истцом, однако с 2004 в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, вещи в квартире его отсутствуют, никакой оплаты квартирных платежей или коммунальных услуг по дому не производил и не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Свидетельству о расторжении брака серии I-ВС №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в процессе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО4 суду пояснил, что является сыном истца и ответчика, отец выехал из квартиры в 2004 году, с указанного времени в квартире не проживает, добровольно выписываться отказывается; ФИО6 суду пояснил, что является соседом семьи Форостовских, ответчика видел более 15 лет назад последний раз; ФИО7 суду пояснил, что является соседом семьи Форостовских, ответчика последний раз видел лет 5-6 назад возле подъезда.

Факт непроживания ФИО4 подтверждается также Актом о непроживании, заверенного представителем ООО УК «Жилищные услуги» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования <адрес>.114 по <адрес> в <адрес>, законными и обоснованными.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по <адрес>.114 по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования <адрес>.114 по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тельнов