Решение № 2А-2173/2019 2А-2173/2019~М-1953/2019 М-1953/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-2173/2019Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Самара 25 июня 2019 года Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Самара –Блинковой М.В. представителя административного истца - ОП № 3 УМВД России по г.Самаре – ФИО1, при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 4 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Ранее установленные ограничения оставить без изменения. В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г.Самаре поддержала заявленные исковые требования, просила установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 В судебном заседании ФИО2 не присутствовал. Ответчик не желал принимать участие в рассмотрении заявления, признал исковое заявление, о чём известил суд письменно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, его явка судом не признана обязательной. Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, административного истца, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим. Решением Советского районного суда г.Самары от 26.11.2018г., был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1)являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; 2)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 3)запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Находясь под административным надзором, Шиханов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Был осужден М/с Кировского района г.Самары от 13.12.2018г. к 1 году лишения свободы условно. Осужден М/с участок №15 Кировского района г.Самары 17.01.2019г. по ст. 319 УК РФ, к 8 мес. лишения свободы условно. Состоит на учете в филиале по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений, злоупотребляет алкоголем. Неоднократно проходил курс лечения от алкоголизма. ФИО2 в течение года был 3 раза привлечен к административнойответственности: Протокол № от 14.01.2019г. по ст. 19.16 КоАП РФ (утрата паспорта), постановление вступило в законную силу 28.01.2019г. Протокол № от 25.03.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянен,постановление вступило в законную силу 03.04.2019г. Протокол № от 03.05.2019г. по ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), постановление вступило в законную силу 16.05.2019г. Таким образом, ФИО2 в течение года был три раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому он является лицом, в отношении которого возможно дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ст.7 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре». Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Согласно представленной характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем и проходил курс лечения от алкоголизма. Для оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует установить административные ограничения, на которых настаивает административный истец. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре. Установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора: являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 4 раза в месяц; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. Ранее установленные ограничения оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары. Судья: подпись М.В. Трунина Копия верна: судья- секретарь - Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ОП №3 У МВД России по г.Самара Матинцева М.А. (подробнее)Судьи дела:Трунина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |