Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

с участием ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) до 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63317 рублей 66 копеек, из них долг по кредиту 61589 рублей 73 копейки, просроченные проценты 1727 рублей 93 копейки. Просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего, сумму долга по кредитному договору № в размере 63317 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2099 рублей 52 копейки.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чем написала заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) до 300000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63317 рублей 66 копеек, из них долг по кредиту 61589 рублей 73 копейки, просроченные проценты 1727 рублей 93 копейки.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свидетельства о праве на наследство наследником получены.

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из: невыплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 21339,54 рублей; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 707872 рубля 43 копейки; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 221503 рубля 71 копейка.

По сведениям ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортных средств не зарегистрировано, ранее не регистрировались.

По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются открытые счета в <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на открытых счетах ФИО1 в <данные изъяты> составляет 1273 рубля 97 копеек, что следует из ответов на запросы.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 63317 (шестьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 22.02.2024