Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-444/2017

№ 2-444/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «29» августа 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Тигеевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании письменного заявления истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2014 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила в долг от него денежную сумму в размере 70 000 рублей под 18% годовых сроком до 13.05.2015 года. Заем был оформлен путем заключении договора займа у нотариуса. В указанный срок ответчик сумму долга не вернула. Перед обращением с иском в суд, истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула. Истец ФИО2, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 15 декабря 2014 года по 15 мая 2015 года в размере 5178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в период с 15 мая 2015 года по 29 августа 2017 года в размере 14865 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях своего доверителя по основаниям, указанным в иске.В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования истца ФИО2 с учетом уточнений признала в полном объеме, представила в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представил. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 Суд, выслушав мнение сторон, находит возможным, принять признание иска ответчицей ФИО3, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 90043 рубля (девяносто тысяч сорок три) рубля, из них: 70 000 рублей – задолженность по договору займа; 5 178 рублей – проценты за пользование займом; 14865 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 2966 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Председательствующий: Н.Ю. Баева