Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-369/2025 М-369/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-524/2025

Дело №

УИД:22RS00№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 июня 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Гужова Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кторому истец предоставил ответчице кредит в размере 70000 руб. сроком на 48 месяцев, при этом для взаиморасчетов заемщику открыт счет №.

Кредит предоставлен путем зачисления денег на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору.

Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В Индивидуальных условиях отражена полная информация по кредиту. Подписав Индивидуальные условия заемщик, что ему предоставлены Индивидуальные условия, общие условия и график платежей с указанием сумм т дат ежемесячных платежей.

Однако, ответчица не исполняте взыятые на себя обязательства, в связи с чем у ситца имеется право потребовать возврата задолженности по кредиту.

28.04 истец направил ответчику почтой требование об исполнению обязательствпо досрочному погашению задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат и неустойки прекращается.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 55970,09 руб., в том числе:

По основному долгу - 55 159,5 руб.

По процентам - 810,59 руб.

Срок исковой давности не пропущен. Из выписки по счету № усматривается, что датой последеней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору Является ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 55970,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела отсутствии их представителя и не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.

В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения,адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.

В соответствии с п.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 простой электронной подписью заемщика подписала индивидуальные условия договора займа №, предусматривающие предоставление ответчику денежных средств в размере 70 000 рублей путем внесения /перевода денежных средств на счет заемщика.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме посредством оформления ответчиком заявления-оферты на получение займа путем перечисления, при этом заявление о предоставлении займа подписано электронной цифровой подписью и акцептованной Банком, поскольку имелось подтверждения о формированииэлектронной подписи ответчика посредством использования СИМС-кода, направленного на зарегистрированный номер телефона Заемщика, который ответчика указала в заявлении/Индивидуальных условиях. Банк подтвердил, что электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписаны следующие документы: Индивидуальны условия; заявление опредоставлении займа; согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов; заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк»; соглашение о порядке вхзаимодействия при возрате просроченной задолженности. АО «ОТП Банк» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ действует от имени истца в качестве агента.

В соответствии с заявление о предоставлении займа ФИО2 дала свое согласие на открытие банковского счета с АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа подписанием посредством электронной подписи.

Принятие от Банка СМС-кода является подтверждением идентифицикации личности ответчика.

Таким образом, своим заявлением ответчик подтвердил свое согласие с условиями в целях заключения договора потребительского займа в электронном виде с применением простой электронной подписи в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, согласно которому договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Во исполнение условий договора истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000, проценты за пользование кредитом - 41,9 % годовых, срок - 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 129 руб. (последний платеж - 2 757,28 руб.) согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Заёмщика и расчетом задолженности.

Установлено, что заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Нормами Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (п.п.4.5 и 4.6) предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В этом случае заемщику направляется Заключительное требование с информацией о дате погашения задолженности и остатка задолженности. Начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат и неустойки прекращается.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55970,09 руб., в том числе:

-по основному долгу - 55 159,5 руб.

-по процентам - 810,59 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат все существенные условия, присущие кредитному договору, как этого требуют положения п.1 ст.432 ГК РФ, а именно: размер кредита, срок его возврата, процентная ставка, размер и периодичность платежей заемщика по договору, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленные для погашения потребительского кредита, требования истца являются обоснованными в указанной сумме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4000 руб., подтвержденную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55970,09 руб., в том числе: по основному долгу - 55 159,5 руб.; по процентам - 810,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 59970 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гужов Е.Н.