Решение № 2-1558/2017 2-1558/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1558/2017




Дело № 2-1558/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Челышевой Е.Н.,

с участием представителя истца ОГКУ «Центр социальных выплат» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:


ОГКУ «Центр социальных выплат» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-78/2017, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Приговором установлено, что в результате мошеннических действий ФИО2 ОГКУ «Центр социальных выплат» выплатило последнему суммы: в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9-10, 13 ст. 3 ФЗ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период с января 2012 года по апрель 2016 года включительно ежемесячную денежную компенсацию как инвалиду 2 группы вследствие военной травмы в сумме 352 252,68 руб.; на основании ст. 14 ФЗ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», постановления администрации Костромской области от 28 февраля 2011 года № 57-а «О предоставлении мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации отдельным категориям граждан» в период с октября 2009 года по май 2016 года в сумме 60 647,08 руб., на основании Закона Костромской области от 29 ноября 2007 года № 224-4-ЗКО «О ежемесячной доплате к пенсии отдельным категориям граждан, проживающих на территории Костромской области», постановления администрации Костромской области от 08 августа 2008 года № 263-а «О порядке назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям граждан, проживающих на территории Костромской области» в период с июля 2008 года по апрель 2016 года включительно в сумме 39 600 рублей. Всего была выплачена сумма 452 499,76 руб. Противоправными действиями ФИО2 интересам государства – федеральному бюджету и бюджету Костромской области в лице распорядителя денежных средств ОГКУ «Центр социальных выплат» причинен вред в указанной сумме. Со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму 452 499,76 руб.

В судебном заседании представитель истца средств ОГКУ «Центр социальных выплат» ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал на том основании, что он намерен обжаловать вступивший в законную силу приговор.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-78/2017, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Приговором установлено, что в результате мошеннических действий ФИО2 ОГКУ «Центр социальных выплат» выплатило последнему суммы: в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9-10, 13 ст. 3 ФЗ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период с января 2012 года по апрель 2016 года включительно ежемесячную денежную компенсацию как инвалиду 2 группы вследствие военной травмы в сумме 352 252,68 руб.; на основании ст. 14 ФЗ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», постановления администрации Костромской области от 28 февраля 2011 года № 57-а «О предоставлении мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации отдельным категориям граждан» в период с октября 2009 года по май 2016 года в сумме 60 647,08 руб., на основании Закона Костромской области от 29 ноября 2007 года № 224-4-ЗКО «О ежемесячной доплате к пенсии отдельным категориям граждан, проживающих на территории Костромской области», постановления администрации Костромской области от 08 августа 2008 года № 263-а «О порядке назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям граждан, проживающих на территории Костромской области» в период с июля 2008 года по апрель 2016 года включительно в сумме 39 600 рублей.

Всего ОГКУ «Центр социальных выплат» была выплачена ФИО2 сумма 452 499,76 руб.

Поскольку ущерб в вышеуказанном размере был причинен федеральному бюджету и бюджету Костромской области в лице распорядителя денежных средств ОГКУ «Центр социальных выплат» в результате преступных действий ФИО2, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 725 рублей, рассчитанная с учетом требований ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» сумму 452 499 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома 7 725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy



Суд:

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)

Истцы:

ОГКУ "Центр социальных выплат" (подробнее)

Судьи дела:

Спицына О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ