Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-343/2020

24RS0049-01-2020-000224-77

Гр.дело № 2-343/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.12.2012 за период с 20.12.2012 по 20.12.2019 в размере 324 402,24 руб., из которых 296 390,69 руб., - основной долг, 28 011,55 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 444,02 руб. В основание требований указала на то, что 20.12.2012 между ОАО «АТБ» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 336 700,33 рублей, под 22,9 % годовых на срок до 20.12.2019 и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 296 390,69 руб. по основному долгу и 28 011,55 руб. по процентам за пользование кредитом. 05.02.2018 между ПАО «АТБ» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ТРАСТ". В период с 05.02.2018 по 06.02.2020 ответчик истцу в счет погашения задолженности платежи не вносил.

Представитель истца ООО "ТРАСТ" ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.11.2019, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.12.2012 за период с 20.12.2012 по 20.12.2019 в размере 324 402,24 руб., из которых 296 390,69 руб., - основной долг, 28 011,55 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 444,02 руб., а всего 330 846,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант