Решение № 2-3113/2017 2-3113/2017~М-2594/2017 М-2594/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3113/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Свердловский районный суд г.... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Дудкиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ....ФИО1 , ....ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о взыскании солидарно кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ..... В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и .... .... заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым последней получен кредит в сумме .... рублей сроком по .... с уплатой ....% годовых (средства были зачислены на вклад «....» ....). На основании кредитного договора № .... от ...., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и .... последней получен кредит в сумме .... рублей сроком по .... с уплатой ....% годовых (средства были зачислены на вклад «....» ....). Обязательства по кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на .... размер полной задолженности по кредитному договору № .... от .... составил .... рублей, в том числе: .... рубль - просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты; размер полной задолженности по кредитному договору № .... от .... составил .... рубля, из которых .... рубль - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты. .... года ..... умерла. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ..... задолженность по кредитному договору от .... в размере 27703,86 рублей, задолженность по кредитному договору от .... в размере 38029,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,99 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество у ..... в собственности на момент смерти находилась .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ....3. Сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2 – по 1/3 доли каждый. ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с .... вступили во владение наследственным имуществом –.... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти .... взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от .... в размере 27703,86 рублей, задолженность по кредитному договору от .... в размере 38029,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из текста уточненного искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ФИО1, ФИО2 по адресу их регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения спора судебная повестка ответчиками не получена в связи с неудачной попыткой вручения извещения, что следует из отчета об отслеживании сайта «....

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

С учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица .... .... ....., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что наследственным имуществом .... является .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. ..... В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ....., ....., ФИО1, которые фактически приняли наследство после смерти ...., проживают и пользуются жилым помещением, несут расходы на его содержание. Таким образом, .... .... полагает, что наследственное имущество .... не является выморочным, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследников, фактически принявших наследство.

Представитель третьего лица ....., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что истцом не представлено доказательств перехода права собственности на какое-либо имущество .... к Российской Федерации, в связи с чем Территориальный орган не является наследником умершей .... поэтому погашение по кредитным обязательствам за счет Управления не представляется возможным.

Изучив доводы уточненного иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Из представленного суду устава ПАО Сбербанк, утвержденного .... года, а также доводов искового заявления, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что .... года между ОАО «Сбербанк России» - Кредитор, и ..... – Заемщик - заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме .... рублей, с даты фактического предоставления под ....% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные условиями договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..... Данное обстоятельство подтверждается представленным суду кредитным договором № .... от .... подписанным сторонами.

Также судом установлено, что .... года между ОАО «Сбербанк России» - Кредитор, и .... – Заемщик - заключен кредитный договор № .... по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме .... рублей, с даты фактического предоставления под ....% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные условиями договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..... Данное обстоятельство подтверждается представленным суду кредитным договором № .... от .... (индивидуальные условия кредитования), подписанным сторонами.

Из представленного суду отчета обо всех операциях следует, что на имя ..... года открыт лицевой счет № ...., на который .... зачислены денежные средства ОАО «Сбербанк России» в размере .... рублей, .... зачислены денежные средства ОАО «Сбербанк России» в размере .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из графика платежей № .... ежемесячный платеж по кредитному договору от .... составляет .... рублей, по кредитному договору от .... - .... рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. .... кредитного договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитным договорам от ...., ...., заключенным с .... по состоянию на ...., из которого усматривается, что заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, размер полной задолженности по кредитному договору от .... составил 27703, 86 рубля, из которых: 24134,51 рубль - просроченный основной долг, 3569,35 рублей – просроченные проценты. Дата последнего гашения задолженности по кредитному договору от .... - .... по кредитному договору от .... - .....

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по кредитным договорам в части возврата денежных средств, возврат которых предусмотрен п.3.1. кредитного договора - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании всей суммы долга до наступления срока его выплаты обоснованными и правомерными.

Как следует из справки о смерти № .... от .... .... .... года рождения, умерла .... года.

При рассмотрении вопроса о лицах, ответственных по обязательствам ...., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ответа нотариуса ..... от .... и ответа Нотариальной Палаты .... от .... наследственное дело к имуществу ..... не заводилось.

Как следует из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД ...., согласно .... учета ....» по состоянию на .... в собственности ..... автомототранспортные средства не значатся.

Согласно ответам .... ...., ....» счета на имя .... в указанных банках отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от .... в собственности ..... имеется .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. ...., комната ..... Сособственниками указанного жилого помещения также являются ..... и .... – по .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. .... от .... в жилом помещении по адресу: г. ...., комната ...., зарегистрированы ФИО4, ее брат ФИО1, ее сын ....., .... года рождения, ее сын ....., .... года рождения.

Как следует из акта о рождении № .... от ...., родителями ФИО1, .... года рождения, являются ..... и ...., .... года рождения.

Из записи акта о заключении брака № .... от .... следует, что между .... и .... заключен брак, жене присвоена фамилия «Сазонова».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в жилом помещении, собственником доли которого является .... зарегистрирован ее сын - ФИО1 и дочь ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ответчики ФИО4 и ФИО1 относятся к наследникам первой очереди по закону, поскольку приходятся детьми ....

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленной суду карточки лицевого счета .... № .... по состоянию на .... года, открытого на имя ....., следует, что задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: г. ...., за период с .... по .... года составляет .... рублей, всего оплачено .... рублей, в том числе: в .... – .... рубля, в .... – .... рубля, .... - .... рублей, .... - .... рубля.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ..... наследство фактически принято детьми наследодателя, которые являясь наследниками первой очереди по закону, вступили во владение наследственным имуществом, состоящим из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, частично производили оплату за жилье и коммунальные услуги в течение срока, установленного для принятия наследства.

Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ..... перед истцом по кредитному договору от .... составляет 27703,86 рублей, по кредитному договору от .... составляет 33457,59 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу истца.

Исковые требования о взыскании просроченных процентов в сумме 3569,35 рублей и 4571,64 рубля подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая состав наследственного имущества, в который входит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. ...., комната ...., общей площадью .... кв.м., суд считает исковые требования, заявленные к ответчикам, подлежащими удовлетворению, поскольку общая задолженность, подлежащая взысканию в размере 65733,09 рублей, не превышает стоимости наследственного имущества.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом отношении подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 2171,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ....ФИО5 , ....ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от .... заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ...., в размере 27703 рубля 09 рублей, задолженность по кредитному договору № .... от .... в размере 38029 рублей 23 копейки.

Взыскать ....ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 99 копеек.

Взыскать с ....ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. .... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в .... областной суд через .... районный суд г. .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: