Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-868/2017

гражданское дело № 2-868/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 23 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

20 июня 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2017 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 31 211 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 34 коп.

В обоснование требований указано, что 10.10.2016 между истцом и ответчиком заключен ученический договор № 121, в соответствии с условиями которого ОАО «Российские железные дороги» обязалось направить ФИО1 на обучение по специальности «помощник машиниста электровоза, тепловоза» на базе Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 10.10.2016 по 24.03.2017 с организацией учебного процесса, выплатой стипендии на время обучения и предоставлением работы, соответствующей полученной квалификацией, по окончании обучения. Ответчик, в свою очередь, обязался пройти обучение, сдать квалификационные экзамены по окончании обучения, проработать после обучения по трудовому договору не менее 2 лет, а также возместить расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, в случае невыполнения своих обязанностей по ученическому договору.

Приказом от 28.11.2016 ФИО1 был отчислен из учебного заведения в связи с пропуском более одной трети занятий.

Сумма затрат на обучение ФИО1 составила 31 211 руб. 24 коп., из которых: 17840 руб. 12 коп. – стоимость теоретической подготовки; 13 371руб. 12 коп. – общая сумма выплаченной ответчику стипендии.

В добровольном порядке сумма затрат, связанных с ученичеством, ФИО1 возмещена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания и отобрана подписка.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 136 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за обучение в сумме 31 211 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 136 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева