Приговор № 1-877/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-877/2024

Дело №1-877/24

(78RS0015-01-2024-007898-75)

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Таджибаева У.А.,

переводчика ФИО3 у.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого: 31.05.2018 мировым судьей судебного участка №11 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен 06.06.2024, под стражей по данному делу содержащегося с 24.02.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, ФИО2 у., 24.02.2024 в 02 часа 39 минут у <адрес> в Санкт-Петербургу, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, и, действуя умышленно, с целью подтверждения права на управление соответствующей категорией транспортного средства, в 02 часа 45 минут 24.02.2024, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Свидетель заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение Республики <данные изъяты> серийный номер № (серийный номер бланка №) на имя KOMILJONOV IZZATILLOH QOBILJON O?G?LI, ДД.ММ.ГГГГ г.р., способы воспроизведения изображения и элементы защиты бланка которого, согласно заключения эксперта №Э/ТКЭД/134-24 от 15.04.2024, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Республике <данные изъяты> Бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> серийный номер № (серийный номер бланка №) на имя KOMILJONOV IZZATILLOH QOBILJON O?G?LI, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания в представленном документе, не установлено.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 у. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 у. вину признал полностью, судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не работает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 у., суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 у., судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, представляющего повышенную степень общественной опасности, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с отбыванием наказания в колонии - поселение в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления повышенной общественной опасности, будучи ранее судимым. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 у. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 у. под стражей с 24.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В связи с отбытием ФИО2 у. назначенного ему по приговору суда наказания, меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> серийный номер № (серийный номер бланка №) на имя KOMILJONOV IZZATILLOH QOBILJON O?G?LI – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: