Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-224/2017

№ 2-224


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового

Контроля» г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить не него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит на активацию карты, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов. Согласно выписки со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Согласно кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу, поэтому ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с этим ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента уступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64980,08 рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 64980,08 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,40 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6, 63).

Представитель третьего лица ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д.52,57,63).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключала с ООО «АФК» кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 50000 рублей. Договор она подписывала добровольно, с его условиями знакомилась. После подписания договора Банк должен был выслать ей почтой кредитную карту с Пин-кодом для её активации и использования, но кредитную карту ей не прислали. Тогда она позвонила в Банк, ей пояснили, что необходимо направить письменное заявление, она написала заявление с просьбой выслать кредитную карту, которое отослала в ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк». Однако кредитную карту ей так и не прислали. Кредитной картой она не пользовалась и кредитную карту не активировала. С ДД.ММ.ГГГГ ей никаких претензий по кредитной карте не предъявляли, о наличии задолженности она узнала только из искового заявления. Деньги с карты она не снимала и денежными средствами не пользовалась, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с Анкетой/заявлением на открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, под 34,90% годовых (л.д. 10-11), при этом как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» подтверждает заключение кредитного договора на указанных условиях (л.д. 16).

В силу п. 25 кредитного договора выпущенную кредитную карту необходимо направить на почтовый адрес ФИО1, указанный в п. 13 заявления, а именно по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк», являющиеся составной частью договора, наряду с Анкетой/заявлением на открытие текущего счета, без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету невозможно. Для активации карты Заемщику необходимо обратиться к уполномоченному Банком лицу либо по телефону горячей линии. Перед активацией карты Заемщик обязан проверить правильность написания своих имени и фамилии на карте. После активации карты для получения наличных в банкоматах и в других случаях необходим Пин-код, который Заемщик создает самостоятельно или получает от Банка (л.д. 19-21).

Таким образом, по смыслу ст. ст. 420 п. 1, 432 п. 2, 433 п. 1, 434, 435 п. 1, 438 ГК РФ, регламентирующих заключение договора, условий кредитного договора, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, соглашение о кредитовании между ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» и клиентом может считаться заключенным только при доказанности тех обстоятельств, что заемщик согласился получить у кредитора заем на предложенных им условиях, а также того, что кредитор выдал заемщику соответствующую условиям соглашения кредитную карту, являющуюся в свою очередь инструментом для доступа к управлению кредитным счетом, и заемщик воспользовался данной картой и получил денежные средства.

Следовательно, не предоставление доказательств в обоснование одного из вышеуказанных обстоятельств не позволяет считать соглашение о кредитовании между ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» и клиентом заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в материалах дела доказательств, подтверждающих выдачу через представителя банка либо по почте кредитной карты с Пин-кодом ФИО1 и активации кредитной карты именно ответчиком, не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют достоверно установить получение ФИО1 денежных средств, следовательно, требования ООО «АФК» являются неправомерными.

В ходе судебного заседания в адрес ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» были направлены соответствующие запросы с просьбой предоставить суду доказательства получения ответчиком и активации им кредитной карты через телефонный центр ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк», а также наличия у ФИО1 Пин-кода для получения денежных средств с кредитной карты, однако указанных доказательств суду предоставлено не было.

Кроме того, доказательств того, что по счету проводились какие-либо операции, ответчик пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, снимал наличные, пополнял счет, в материалах дела также не содержится, а сама ФИО1 данный факт оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков