Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1673/2019 М-1673/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Дело № 2-2123/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре - Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Волгоградская Цементная Компания» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградская Цементная Компания» о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование иска следующее. 25 июня 2018 г. ООО «Волгоградская Цементная Компания» в лице генерального директора ФИО3 заключила договор с ФИО1 ФИО9 договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года выпуска, производство, идентификационный номер (VIN №), кузов № №, синего цвета, уплатив Ответчику сумму в размере 1 878 768 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается приходным кассовым ордером №3 от 17.06.2018 года, выданный банком получателя.

Указанный автомобиль был приобретен ответчиком по договору №1785ВГ-ВЦК\06/2018 года, согласно которому продавец ООО «РЕСО-Лизинг» передал в собственность покупателю ООО «Волгоградская Цементная Компания» вышеуказанный автомобиль марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года выпуска. По указанному договору покупатель ООО «Волгоградская Цементная Компания» приняла на себя обязательства произвести полную оплату по указанному договору.

ООО «Волгоградская Цементная Компания» заключила договор купли- продажи автомобиля с истцом ФИО1 ФИО10, согласно которому Истец обязался произвести оплату размере 1 878 768 рублей за покупку автомобиля марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года выпуска, а ответчик обязался передать в собственность автомобиль со всеми документами.

Однако истец не смог произвести государственную регистрацию указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД, так как на имущество ООО «Волгоградская Цементная Компания» был наложен арест службой судебных приставов на основании Определения Арбитражного суда города Саратов от 15.11.2018 года по делу №А57-20261/2018 о признании должника ООО «Волгоградская Цементная Компания» несостоятельным (банкротом).

Договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен. Но в связи с рассмотрением дела о банкротстве в отношении ООО «Волгоградская Цементная Компания» несостоятельным (банкротом) и наложения ареста на указанный автомобиль, на сегодняшний день считается невозможным произвести государственную регистрацию указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД.

Согласно пункту 5 договора купли - продажи от 25 июня 2018 года, в случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры передаются на рассмотрение в Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в порядке предусмотренного действующим законодательством РФ.

Просит суд признать за истцом ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РД, паспорт серии 8208 № право собственности на автомобиль марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года выпуска, производство, идентификационный номер (VIN №), кузов № №, синего цвета, за государственными номерами (номерной агрегат) №

Исключить из реестра имущества ООО «Волгоградская Цементная Компания», на которое наложен арест на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-20261/2018: автомобиль марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года выпуска, производство, идентификационный номер (VIN №), кузов № №, синего цвета, за государственными номерами (номерной агрегат) №

От ответчика ООО «Волгоградская Цементная Компания» поступил отзыв на исковое заявление, подписанный генеральным директором ФИО3 в котором указывает, что требования истца являются обоснованными и в связи с этим иск признает полностью. В 2016 г. ООО «ВЦК» заключила договор лизинга с ООО «РЕСО-Лизинг» на приобретение автомобиля MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года.

Ввиду трудного финансового положения общества, ООО «ВЦК» приняло решение реализовать автомобиль, приобретённый по лизингу для погашения остатка денежных обязательств перед лизинговой компанией и недопущения просрочки оплаты по лизингу.

Между ООО «ВЦК» и ФИО1 ФИО12 было достигнуто устное соглашение о заключении договора купли - продажи автомобиля, приобретенного по договору лизинга № 1785ВГ-ВЦК/012016 от 18.11.2016 года.

По условиям соглашения, ФИО1 обязался произвести оплату денежных средств в размере 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) рублей для погашения задолженности ООО «ВЦК» перед ООО «РЕСО-Лизинг» по договору лизинга, а ООО «ВЦК» в свою очередь обязалась заключить договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 и передать в собственность указанный выше автомобиль покупателю.

17.06.2018 года ФИО1 произвел наличную оплату денежных средств в размере 1 880 000 рублей, согласно платежному поручению №15 от 17.06.2018 года с назначением платежа в счет оплаты по договору лизинга № 1785ВГ-ВЦК/012016 от 18.11.2016 года.

После полного погашения остатка задолженности по договору лизинга ФИО1 ООО «РЕСО-Лизинг» заключила договор № 1785ВГ-ВЦК/06/2018 с ООО «ВЦК» от 22.06.2018 года, согласно которому ООО «РЕСО-Лизинг» в качестве продавца передало, а ООО «ВЦК» в качестве покупателя принял в собственность автомобиль MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года, что подтверждается актом приема-передачи приложенного к договору.

В последующем, 25.06.2018 года между ООО «ВЦК» и ФИО1 ФИО13 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому ООО «ВЦК» передала в собственность ФИО1 автомобиль MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года с регистрационным знаком №

В счет оплаты по указанному договору была зачтена оплата, произведенная ФИО1 от 17.06.2018 в счет погашения задолженности по договору Лизинга в размере 1 880 000рублей.

Обязательства по договору от 25.06.2018 года, заключенного между ООО «ВЦК» и ФИО1 являются полностью исполненными сторонами.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании права собственности на указанный выше автомобиль признает полностью и не имеет никаких возражений.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Ресо Лизинг» поступили пояснения по делу, из которых усматривается, что 18.11.2016 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Далее - «Лизингодатель») и ООО «Волгоградская цементная компания» (Далее - «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга №1785ВГ-ВЦК/01/2016 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: MERCEDES-BENZ С 200 4MATIC VIN (Зав.№): №.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга.

25.11.2016 г. Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче переда лизинга Лизингополучателю.

Согласно п. 2 Договора лизинга, имущество передается Лизингополучателю на срок до 30.11.2019 г.

22.06.2018 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Волгоградская цементная компания» был заключён договор №1785ВГ-ВЦК/06/2018, в соответствии с которым ООО «РЕСО-Лизинг» передало право собственности на предмет лизинга Лизингополучателю. Стоимость выкупа сторонами определена в размере 2 139 483,36 рублей.

Частично оплату в размере 1 878 768,36 произвело за ООО «Волгоградская цементная компания» третье лицо ФИО1 ФИО14 ООО «РЕСО-Лизинг» в соответствии со статьей 313 ГК РФ приняло указанное исполнение. Дальнейшая судьба предмета лизинга ООО «РЕСО-Лизинг» неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Волгоградская Цементная Компания», будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не обеспечило, направили отзыв на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «РЕСО Лизинг» в своих письменных пояснениях просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Автомобиль марки MERCEDEC -BENZ С 200 4MATIC 2016 года выпуска приобретен ответчиком по договору №ВГ-ВЦК\06/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ООО «РЕСО-Лизинг» передал в собственность покупателю ООО «Волгоградская Цементная Компания» вышеуказанный автомобиль. Покупатель ООО «Волгоградская Цементная Компания» приняла на себя обязательства произвести полную оплату по указанному договору. Общая сумма договора составляет 2 139 483,36 рублей, в том числе НДС 18 %.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградская Цементная Компания» в лице генерального директора ФИО3 ФИО15 «Продавец» с одной стороны и ФИО2 «Покупатель» с другой стороны пришли к соглашению о заключении договора, продавец передает в собственность, а покупатель принимает транспортное средство марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN №), гос. регистрационный знак №, 2016 года выпуска, кузов № №, синего цвета, уплатив ответчику сумму в размере 1 878 768,36 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истец не смог произвести государственную регистрацию указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД, так как на имущество ООО «Волгоградская Цементная Компания» был наложен арест на основании Определения Арбитражного суда города Саратов от 15.11.2018 года по делу №А57-20261/2018 о признании должника ООО «Волгоградская Цементная Компания» несостоятельным (банкротом).

Договор купли-продажи от 25.06.2018 г., по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен. Но в связи с рассмотрением дела о банкротстве в отношении ООО «Волгоградская Цементная Компания» несостоятельным (банкротом) и наложением ареста на указанный автомобиль, на сегодняшний день считается невозможным произвести государственную регистрацию указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приказа № 7 от 11 апреля 2014 г. усматривается, что ФИО3 ФИО16 вступил на должность генерального директора ООО «Волгоградская Цементная Компания».

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ № 5433 от 16.10.2014 г. ФИО3 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО17 к ООО «Волгоградская Цементная Компания» - удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 ФИО18 право собственности на автомобиль марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), кузов № №, синего цвета, с государственными регистрационными знаками №

Исключить из реестра имущества ООО «Волгоградская Цементная Компания», на которое наложен арест на основании Определения Арбитражного суда города Саратов от 15.11.2018 года по делу №А57-20261/2018: автомобиль марки MERCEDEC-BENZ С 200 4MATIC 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), кузов № №, синего цвета, с государственными регистрационными знаками №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17.07.2019 г.

Председательствующий Ш.Б.Багандов