Решение № 2-1538/2024 2-50/2025 2-50/2025(2-1538/2024;)~М-1797/2024 М-1797/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1538/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что он страдает психическими заболеваниями, не может понимать значения своих действий и руководить ими и нуждается в опеке. Его сын состоит на диспансерном учете у невролога и психиатра с диагнозом: тяжелая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, системное недоразвитие речи 2-3 уровня, СДВГ, Энурез, F 72.18, также имеет сопутствующие заболевания. Признание ФИО2 недееспособным необходимо для установления опеки. По изложенным основаниям просит признать недееспособным ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их и признать ФИО2 недееспособным.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против признания его недееспособным, так как он не всегда понимает значение своих действий и нуждается в постороннем уходе.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон и заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным, с установлением над ним опеки.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно, имеющимся эпикризам от невролога и психиатра ФИО2 состоит на «Д» учете с диагнозом: тяжелая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, системное недоразвитие речи 2-3 уровня, СДВГ, Энурез, F 72.18, также имеет сопутствующие заболевания

Из светокопии справки серии МСЭ-2023 №, следует, что ФИО2 является инвалидом первой группы с детства. Инвалидность установлена бессрочно.

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено бюро судебно-психиатрической экспертизы Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения РИ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подэкспертный ФИО2 страдает тяжелым и хроническим психическим расстройством в виде: Тяжелой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, с расстройством функций тазовых органов, системным недоразвитием речи, и в силу своей болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о ФИО6, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст.ст. 79-86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела.

При этом доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом судебно-психиатрической экспертизы и собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание психическое состояние ФИО2, исходя из его интересов, суд находит заявление о признании недееспособным ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 281, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> недееспособным.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова