Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017 ~ М-2239/2017 М-2239/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-2186/17


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 15 ноября 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при введении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 г. в размере 169 228 рублей 78 копеек, из них: сумма основного долга - 124 250 рублей 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 051 рубль 41 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты) - 34 782 рубля 23 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, и возврат госпошлины в размере 4585 рублей.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4585 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8-9). Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в указанном размере.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 г. в размере 169 228 рублей 78 копеек, из них: сумма основного долга - 124 250 рублей 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 051 рубль 41 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты) - 34 782 рубля 23 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, и возврат госпошлины в размере 4585 рублей, а всего 173 813 рублей 78 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /ИНН <***>, адрес: 125040, <адрес>/ задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 г. в размере 169 228 рублей 78 копеек и возврат госпошлины в размере 4585 рублей, а всего 173 813 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" филиал "Южный" (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ