Приговор № 1-225/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «20» июня 2017 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КИРПИЧЕНКО О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование в 1 класс, <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке с Д.Н.Н., иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, в поле, находящемся на расстоянии 25 метров в южном направлении от деревянного забора молочно - товарной фермы д. <адрес>, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, руками собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего наркосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамм умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно хранил при себе в полимерном пакете в пути следования пешком с поля до железнодорожных путей <данные изъяты> км перегона <данные изъяты> ВСЖД, расположенных в <адрес>, когда в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ и препровожден в дежурную часть полиции ЛоП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им и хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Кирпиченко О.В. и государственный обвинитель Басов Г.О. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, т.е. свыше <данные изъяты> гр., является крупным размером.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» он не состоит (л.д. 131), <данные изъяты> (л.д. 107-112).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, относительно совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником УУП и ОДН МО МВД России «Черемховский» Л.С.В., способствовал расследованию преступления (л.д. 114-120, 123, 124-125, 126,130).

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному по делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: