Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-715/2018 М-715/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-825/2018

№ 2-825/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало права требования по договорам с просроченной кредитной задолженностью ООО «АФК», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 58 826,90 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере 60 791,71 руб., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 826,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,81 руб.

В судебное заседание истец ООО «АФК» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) на основании заявления ООО «АФК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58 826,90, расходов по уплате государственной пошлины в размере 982,40 руб.

Определением от 06.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ООО «АФК» о взыскании кредитной задолженности предъявлены в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «»Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ней договор об использовании карты, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком в размере 40 000 руб., под 52,79 % годовых, со страхованием 62,68 % годовых

Согласно справке ООО «Хоум Кредит Банк» кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ и таким образом между Банком и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «»Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цессионарий принял на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по отношению к заемщику ФИО1, в общей сумме 58 826,9 руб.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 58 826,9 руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа в размере 2000 руб.

Как предусмотрено пунктом 46 договора об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ датой начала каждого платежа периода является 1-е число каждого месяца. Рекомендован срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Исходя из справки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик достигла лимита кредитования по кредитной карте (39 994,83 руб.) ДД.ММ.ГГГГ (снятие на сумму 250,96 руб.).

Исходя из того, что минимальный платеж по договору составляет не менее 2 000 руб., последний платеж в счет в погашения данного долга должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, исковое заявление следовало предъявить в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако иск сдан истцом в почтовое отделение для отправки только в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «АФК» не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.