Решение № 2-966/2019 2-966/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-966/2019

К делу №2-966/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2017 года был заключен кредитный договор <***> с ФИО1 согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 107 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору Исполнение банком обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением на выдачу кредита от 16 марта 2017 года, распоряжением на выдачу кредита от 16 марта 2017 года на сумму 107 000 рублей.

В соответствии с п. 6.8 кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, то есть ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору. В приложенным к настоящему заявлению расчете иска содержаться данные о фактическом погашении должником обязательств по кредитному договору и подтверждают факт нарушения должником обязательств по указанному кредитному договору. Должнику направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед кредитором на 17 августа 2018 года составляет:

98 830,70 – задолженность по уплате основного долга;

16 974,58 задолженность по уплате процентов

1 811,14 рублей неустойка;

А всего на сумму 117 616,42 руб.

В октябре 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка №69 г.Крымска был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. 17 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 на судебный приказ.

В связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 было вынуждено обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 16.03.2017 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 117 616,42 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим заявлением в размере 3 552,32 рублей, а всего 121 687,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования при этом подтвердила.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об уменьшении неустойки, в остальной части исковые требования признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по уплате основного долга в размере 98 830,70 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 16 974,58 рублей, неустойку в размере 1 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 3 552,32 рубля.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 120 357,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна