Решение № 2-3179/2017 2-3179/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3179/2017

дело № 2-3179/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ЗАО ММБ) к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (ранее – ЗАО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > от М.Е.А. в ЗАО ЮникКредит Банк поступило заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п. 1 Заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «ТТС-Сити» автомобиля ... Freelander, VIN ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, ярко-белый. Автомобиль на следующих условиях (п. 3 Заявления): сумма кредита 974000 руб. (п.п. 2.1); срок кредита до < дата > (п. 2.3); процентная ставка в размере 14% годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 22 664 руб., неустойка – 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 4.9). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита была зачислена на его счет. Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ..., VIN ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, ярко-белый. Ответчик ненадлежащее исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита. По состоянию на дату предъявления в суд задолженность составляет 435104,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5325,86 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке 45097,42 руб. – штрафные проценты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с М.Е.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному долгу в размере 435104,15 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5325,86 руб., штрафные проценты 45097,42 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., VIN ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, ярко-белый и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 739 780 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик М.Е.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес М.Е.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > от М.Е.А. в ЗАО ЮникКредит Банк поступило заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Автомобиль на следующих условиях (п. 3 Заявления):

сумма кредита 974000 руб. (п.п. 2.1);

срок кредита до < дата > (п. 2.3);

процентная ставка в размере ...% годовых (п. 2.4);

ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 22 664 руб.,

Согласно п.4.9 заявления в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислило заемщику М.Е.А. денежную сумму в размере 974 000 руб., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

Установлено, что банк, письмом от < дата > уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были.

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО7 по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 435 104 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5325 руб. 86 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 45097 руб. 42 коп. – штрафные проценты.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Следовательно, с М.Е.А. подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 485 527 руб. 43 коп.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что согласно п.3 заявления заемщик передает банку в залог приобретаемый автомобиль как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно п.5.1 заявления, договор о предоставлении кредита считается заключенным с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Договор о залоге считается заключенным с даты вручения заемщику извещения о принятии автомобиля в залог

Судом установлено, что в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, автомобиль ..., VIN ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, ярко-белый, принят банком в залог.

Судом установлено, что М.Е.А. не выполняет обязательства по кредитному договору от < дата >, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль ..., VIN ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, ярко-белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 739780 руб. При этом, суд исходит из того, что стоимость автомобиля определена путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 в 2016 году составляет 0,47. Согласно п.3 заявления согласованная стоимость предмета залога составляет 1 574 000 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1 574 000 * 0,47 = 739 780 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 055 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 485 527 руб. 43 коп., в том числе: 435 104 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 325 руб. 86 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 45 097 руб. 42 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 055 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, ярко-белый, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ..., VIN ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, ярко-белый, в размере 739 780 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья О.С. Симонова