Решение № 12-40/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-40/2025

Дело № 12-40/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении:

ФИО7 Андрея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего водителем в/ч 9783, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ГАИ ОМВД России Бикинский ФИО2 № от <дата> ФИО8 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО9 А.В. подана жалоба, в которой указано, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, просит отменить решение должностного лица, считает себя невиновным, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Считает, что пункт 8.1 ПДД РФ не нарушал. Автомобильная дорога в месте предполагаемого совершения правонарушения имеет две полосы (включая полосу для встречного движения), следовательно, он физически не мог занять иную полосу для поворота налево, кроме той, на которой он осуществлял движение. Имеются неустранимые сомнения в нарушении ФИО10 А.В. пункта 8.1 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того, при наличии оспаривания события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Несмотря на непризнание ФИО11 А.В. вины, протокол в отношении него не составлялся.

В судебном заседании ФИО12 А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно пояснил, что перед осуществлением им маневра поворота налево он занял соответствующее положение на проезжей части и включил сигнал поворота. Затем он пропустил все движущиеся с ним в одном направлении, а также во встречном направлении транспортные средства и лишь потом он начал маневр. Никаких автомобилей позади его автомобиля перед началом маневра поворота налево не было. Считает, что водитель попутного с ним автомобиля двигался с очень большой скоростью, в связи с чем, он (ФИО13 А.В.) не успел его увидеть. Он расписался в схеме места происшествия, поскольку не оспаривал само место столкновения.

Представители ФИО14 С.А. и ФИО15 А.Л. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание Врио начальника ГАИ ОМВД России Бикинский ФИО16 С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии сч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными встатьях25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выноситсярешение.

Согласност. 30.6 ч. 3 КоАП РФ,судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя изположений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФневыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 15 часов 07 минут <адрес>, ФИО1, управляя т/с, совершая маневр налево, не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление № от <дата>, которым ФИО17 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения и виновность ФИО18 А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, позволяющей установить событие административного правонарушения, согласно которой установлено место столкновения и расположения транспортных средств после ДТП, фотоматериалами, из которых видно, что повреждения автомобиль Митсубиси Аутлендер, г.р.з№ получил, значительно опережая автомобиль ФИО19 А.В., что свидетельствует о том, что при должной осмотрительности ФИО20 А.В. мог его увидеть.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО21 А.В. содержит необходимые сведения о совершенном административном правонарушении.

Доводы ФИО22 А.В. о том, что он убедился в безопасности совершенного им маневра, судья признает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются другими материалами дела.

Доводы о том, что при наличии оспаривания события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Несмотря на непризнание ФИО23 А.В. вины, протокол в отношении него не составлялся, судьей не принимаются, поскольку в силу ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Судье не предоставлено каких-либо доказательств оспаривания ФИО24 А.В. события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении ФИО25 А.В. пункта 8.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,является правильным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Административное наказание пост. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФназначено в соответствии с санкциейстатьи.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника ГАИ ОМВД России Бикинский ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО26 Андрея Владимировича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева