Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд к ответчику об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 48/100 и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1868 кв.м., участок находится <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности матери зарегистрировано в установленном порядке. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 06.06.2017 года жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО3, доля в праве 48/100, и ФИО2, доля в праве 52/100, общая площадь дома составляет 173,1 кв.м. После смерти матери она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. При ознакомлении с документами нотариус установил, что имеется разночтение в фамилиях мамы и её до регистрации брака. В свидетельстве о её рождении фамилия указана «Зеленова», а в свидетельстве о смерти мамы - фамилия «Зеленева», ранее на данную описку ни она, ни мама не обратили внимание, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит установить факт родственных отношений, а именно, что она является родной дочерью ФИО3, а также признать право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка и доли в праве на жилой дом.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Ерохина Т.В. требования поддержали, пояснив, что других наследников первой очереди не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что является правообладателем 52/100 доли дома на основании решения суда от 2013 года. В другой половине дома (48/100) проживала семья ФИО3, дочерью которой приходится истица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами:

1)обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства

2)фактическое вступление во владение наследственным имуществом,.

Статься 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.12.2016 года.

При жизни ФИО3 имела в собственности земельный участок категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1868 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 22.10.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04.12.2008 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 12.02.2008 года ФИО3 имела в собственности 48/100 доли жилого дома, общей площадью 125,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на основании решения мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области по делу № от 27.11.2007 года.

Наследником первой очереди после ее смерти является дочь – истица по делу ФИО1.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, по вопросу оформления наследственных прав. При ознакомлении с документами нотариус установил, что в свидетельстве о рождении истицы её фамилия и фамилия родителей указаны «Зеленовы», а в свидетельстве о смерти мамы- фамилия «Зеленева», ранее на данную описку ни истица ни мама не обратили внимание.

Согласно свидетельства о браке № от 21.07.1949 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 21.07.1949 года произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Зеленевы».

Как усматривается из свидетельства о рождении № от 01.04.1952 года ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, её родителями являются, отец - ФИО4, мать- ФИО3. Впоследствии ФИО6 при регистрации брака с ФИО7 сменила фамилию на «Петкун», что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ №, выданного 08.05.2003 года ОВД Гвардейского района Калининградской области на имя ФИО1

В настоящее время заявитель не имеет возможности оформить наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку различие в фамилиях не позволяют обосновать факт наличия родства между ФИО1 и её матерью – ФИО3

Тот факт, что истец является дочерью ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3

Установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество. В ином порядке ФИО1 не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Согласно обозреваемого судом наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником первой очереди по закону и по завещанию является её дочь ФИО1

Сведения о других наследниках, а также заявления от них в деле отсутствуют, что свидетельствует о том, что ФИО1 является единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО3

В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении права собственности на наследственное имущество после смерти матери.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследственное имущество, она своевременно в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 является её дочь - истец по делу ФИО1, которая в соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, то имеются основания для признания за ней в порядке наследования после смерти матери ФИО3 права собственности на вышеуказанный земельный участок и вышеуказанную долю жилого дома.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.06.2017 года жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, доля в праве 48/100 и ФИО2 доля в праве 52/100, общая площадь дома составляет 173,1 кв.м., что установлено решением Гвардейского районного суда от 26.03.2013 года по делу №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По ранее рассмотренному гражданскому делу, решением Гвардейского районного суда от 26.03.2013 года установлено, что жилой дом <адрес> имеет общую площадь 173,1 кв.м., и находится в долевой собственности ФИО2 (ответчик по настоящему делу) доля в праве 52/100, и ФИО3 (наследодатель) доля в праве 48/100. В судебном заседании стороны поясняли, что изменение общей площади произошло из-за включения в нее площади подвала под домом, об этом же свидетельствуют сведения из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 2013 год.

Таким образом, обстоятельства по установлению технических характеристик объекта недвижимости и долей спорного дома были исследованы судом и являются обязательными для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвует те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1868 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173,1 кв.м., доля в праве 48/100, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда 29 июля 2017 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.