Решение № 2-1041/2025 2-1041/2025(2-12605/2024;)~М0-10515/2024 2-12605/2024 М0-10515/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1041/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, по требованию ПАО Сбербанк ФИО5 совершена исполнительная надпись №У-0000238902 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк ФИО5 задолженности в размере 99480, 99 руб., о совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО4 заявитель не согласен, поскольку исполнительную надпись он не получал.

В нарушение требований закона ФИО5 перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В исполнительной надписи нотариуса указан адрес: 445031, <адрес>, бульвар Татищева, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

По адресу регистрации никаких извещений не получал.

В связи с чем, просил суд:

- Восстановить заявителю срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса №У-0000238902;

- Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4- исполнительную надпись №У-0000238902 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СБЕРБАНК ФИО5 задолженности в размере 99480, 99 руб.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Имеется в заявлении ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, на заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от заинтересованного лица имеется отзыв на заявление, в котором она не соглашалась с предъявленными требованиями, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. В материалах дела от заинтересованного лица имеется отзыв на заявление, в котором не соглашались с предъявленными требованиями, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №480-ФЗ введена в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате статья 44.3, согласно которой нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:.. . 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п.п. 2, 2:1, 2.2. 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, конин уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, учитывая приведенные заявителем доводы, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами статьи 44.3 Основ к нотариусу удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия – совершение исполнительной надписи удаленно - обратилось АО «Альфа-ФИО5» в отношении должника ФИО2, по заключенному между ними Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, номер договора F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3 (Совершение нотариальных действий удаленно), ст. 45 (Требования к документам, представляемым для совершения нотариального действия), главой ХVI (Совершение исполнительных надписей) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись па основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно, при условии представления документов, предусмотренных ст. 91.1 Основ: кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии представления Взыскателем документов, которые подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно требований ст. 91.1 Основ, ФИО5 нотариусу для совершения исполнительной надписи были представлены следующие документы:

- заявление Взыскателя;

-детализированный расчет задолженности (расширенная версия);

-общие условия кредитования;

-требование о досрочном возврате задолженности;

- индивидуальные условия кредитования;

-документ, кредитный договор;

-доверенность представителя ФИО5;

Нотариусом проверены все представленные ФИО5 документы на предмет соблюдения установленных нормами действующего законодательства требований, при которых может быть совершена исполнительная надпись:

- Должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был подписан Кредитный договор №, согласно которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20 индивидуальных условий потребительского договора);

- до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику Требование (Претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресам: указанным в кредитном договоре: <адрес>145 (ШПИ 14577678860944) и <адрес>, б-р Татищева, 20-163 (ШПИ 14577678860937), указанным заемщиком в подписанном им Кредитном договоре. Согласно Списка почтовых отправлений требование по адресу: <адрес>145 ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату, отправление по адресу: АО «АЛЬФА-ФИО5», Требование должнику направлено по тому же адресу: <адрес>, б-р Татищева, 20-163 возвращено по истечении срока хранения.

До момента обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи, зная об имеющейся задолженности, должник ФИО3 каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял.

Таким образом, ФИО3 перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, был должным образом извещен взыскателем о долговых обязательствах.

На основании представленных ФИО5 документов, нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было совершено нотариальное действие - Совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, № по реестру У-0000238902, и выдан электронный исполнительный документ.

В течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи нотариусом было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-64

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>