Постановление № 5-188/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-188/2019

Дело № 5-188/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В 9 часов 00 минут 18 февраля 2019 года по *** ФИО1, управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, осуществил его, совершил наезд на пешехода М.Г.В., от которого она получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 пояснил, что признал вину в совершении правонарушения, но позднее обращение за медицинской помощью не подтверждало травму от ДТП.

Остальные участники производства по делу о правонарушении, извещённые о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35-36), не явились.

Судья, выслушав явившихся участников производства по делу о правонарушении, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Наличие события административного правонарушения, совершение его Г.М.НБ. подтверждались протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Г.С.Ф., ФИО1 и М.Г.В., рапортами должностных лиц, схемой места совершения правонарушения, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключением эксперта, согласно которому М.Г.В. являлся причинённым ***, подтверждавшийся рентгенограммой от 22 февраля 2019 года № 87343, который образовался от не менее одного ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета, возможно выступавшими частями движущегося автомобиля с последовавшим падением, ушибом о дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 18 февраля 2019 года, который расценивался в качестве вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность длительностью свыше трёх недель).

Данные доказательства являлись достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ находилось в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения М.Г.В. телесных повреждений, которые расценивались как вред здоровью средней тяжести, поэтому его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением ПДД и полученным М.Г.В. повреждением являлись несостоятельными. Неосуществление потерпевшей ФИО1 обращения за медицинской помощью непосредственно после ДТП не свидетельствовало об отсутствии у него телесных повреждений непосредственно после ДТП, поскольку последствия указанных повреждений не всегда проявляются мгновенно. Из заключения эксперта следовало, что давность причинения телесных повреждений потерпевшей М.Г.В. соответствовала дате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в отношении ФИО2 отсутствовали. К обстоятельству, смягчающему ответственность, относилось занятость трудовой деятельностью, наличие ***.

При назначении наказания, судья учёл требования ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершалось правонарушение, его особую опасность для окружающих, существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, данные о личности ФИО1, состоявшие в том, что судье не представлялось сведений, характеризующих его отрицательно в быту, имущественное положение в виде наличия заработной платы, обстоятельство, смягчающее и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагал возможным назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН<***>, БИК 043207001, КПП 423001001, ОКТМО: 32749000, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810442190490001893.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева