Приговор № 1-58/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-58/2023

1-58/2023

61RS0060-01-2023-000357-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. п. Чертково

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чертковского района Погосян А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2022 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в г. Новороссийск Краснодарского края, точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, осуществил заказ у неустановленного лица поддельного водительского удостоверения серии, номер 9920 139623, сроком действия с 23.03.2021 по 23.03.2031, предоставляющего право управлять транспортными средствами категории «В, В1, М» на свое имя со своей фотографией. С декабря 2022 г. по 24.04.2023 указанное водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего использования по мере необходимости. 24.04.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1, имея и реализуя умысел на использование поддельного документа, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из с. Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области отправился в направлении пос. Чертково Чертковского района Ростовской области. 24.04.2023 в 15 часов 50 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС на посту полиции № 1 по ул. Петровского, 202, пос. Чертково Чертковского района Ростовской области, где ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, представил для проверки документов инспектору ДПС водительское удостоверение серии, номер 9920 139623 на имя ФИО1, изготовленное не по технологии предприятия «Гознак», осуществляющего производство аналогичной продукции, подпись в бланке выполнена при помощи электрофотографии, защитная фоновая сетка бланка выполнена способом струйной печати, переменные реквизиты выполнены способом электрофотографии, тем самым осуществил использование поддельного документа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии того, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, удостоверившись в соблюдении всех установленных законом условий, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений о совершенном преступлении, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, с признательными пояснениями.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в семейных отношениях, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. Сведений о наличии у подсудимого постоянного заработка суду не предоставлено, а потому оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания – Чертковский район Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по данному делу:

- бланк водительского удостоверения серии, номер 9920 139623 от 23.03.2021 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Чертковскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко