Решение № 2А-5251/2023 2А-5251/2023~М0-2446/2023 М0-2446/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2А-5251/2023

УИД 63RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО3,

представителя административных ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5251/2023 по административному иску прокурора <адрес> к У МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, МВД России о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о государственной собственности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

установил:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

<адрес> проведена проверка в камере административно-задержанных отдела полиции по <адрес> на предмет соблюдения требований о государственной собственности и федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии человека.

В ходе проведения проверки установлено, что в помещениях для содержания административно-задержанных имеются дефекты покрытий пола, стен, потолка, что является нарушением требований пункта 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела полиции <адрес> внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. До настоящего времени указанные нарушения не устранены.

Ссылаясь на изложенное, с учетом представленных уточненных требований, прокурор <адрес> просит суд ФИО10 МВД России по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, устранить нарушения требований законодательства о государственной собственности и федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: дефекты покрытий пола, стен и потолка в коридоре (№ Плана), камерах для содержания административно-задержанных (№, 37, 38, 39 Плана) и помещения санузла (№, 41 Плана) восстановить в целостное и надлежащее состояние; с учетом незначительного объема мероприятий установить срок для устранения нарушений – 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что меры для устранения нарушений приняты, составлена смета на выполнение ремонтных работ, направлены соответствующие письма на выделение денежных средств и определение подрядной организации. Неисполнение требований законодательства о государственной собственности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения связано с отсутствием финансирования.

Представители заинтересованных лиц Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес>, отдела полиции № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены путем направления заказной корреспонденции.

Ранее в судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО5 административные исковые требования прокурора поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с Концепцией управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации, утвержденной Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечение контроля за использованием и сохранностью государственного имущества является одной из первостепенных задач управления государственным имуществом.

Из материалов дела следует, что на основании акта приема-передачи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в оперативном управлении У МВД России по <адрес> находится здание Отдела полиции по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном здании размещены 4 камеры административно-задержанных отдела полиции по <адрес> и помещение санузла, соединяющихся общим коридором в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ планом 1 этажа литера А здания (далее План). Камеры административно-задержанных соответствуют номерам 36, 37, 38, 39 Плана общей площадью 53,1 кв.м, помещение санузла имеет №, 41 обще площадью 9,4 кв.м, общий коридор имеет № общей площадью 23,4 кв.м. Помещение создано во исполнение норм, указанных в части 1 статьи 27.6 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 27.6 КоАП РФ, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключать возможность их самовольного оставления.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> с участием специалиста отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тольятти проведена проверка помещений для содержания административно-задержанных ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в части соблюдения исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В ходе проведения проверки установлено, что помещения для содержания административно-задержанных расположены на первом этаже отдельно стоящего трех этажного здания ОП № МВД России по <адрес>. Прилегающая территория огорожена по периметру, благоустроена, освещена, установлены урны. Мусороудаление осуществляется на организованную контейнерную площадку с ежедневным вывозом. Площадка в твёрдом покрытии. Водоснабжение, канализация, теплоснабжение здания - централизованные от городских сетей. На момент обследования, аварийных ситуаций на системах водоснабжения, канализации, перебоев в подаче электроэнергии не было. Освещение естественное и искусственное. Всего имеется 4 помещения для административно-задержанных, каждое площадью 11 кв.м и рассчитанные на 2 человека. Услуги общественного питания лиц, стирка постельного белья, дезинсекция и дератизация осуществляются на основании договоров со специализированными организациями. Медицинское обслуживание контингента непосредственно в учреждении не осуществляется. В случае необходимости больные направляются в городские учреждения здравоохранения. В помещениях для содержания административно-задержанных имеются дефекты покрытий пола, стен, потолка, что является нарушением требований пункта 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» и может быть квалифицировано по части 1 статьи 6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес начальника отдела полиции по <адрес> внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений требований федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В ответ на данное представление и.о. начальника отдела полиции № У МВД России по <адрес> сообщено, что представление рассмотрено на оперативном совещании при исполняющем обязанности начальника отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> подполковнике полиции ФИО6, в присутствии помощника прокурора. Факты, указанные в представлении подтвердились. В целях устранения выявленных нарушений сообщаем Вам, что в отделе полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>) в рамках соблюдения требований федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения проведены следующие мероприятия:

- заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обслуживанию и уборке помещений и прилегающей территории объектов У МВД России по <адрес>, согласно которому уборка и дезинфекция помещений СПЛЗ отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> проводится в ежедневном режиме с понедельника по пятницу;

- в связи с необходимостью проведения ремонтных работ в помещении СПЛЗ подготовлен локальный ресурсный сметный счет № РС-1094 на общую сумму 461748,69 рублей. Ремонтные работы в помещении СПЛЗ учтены и включены в корректировку лимита бюджетных обязательств на 2023 год. При рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц за допущенные нарушения требований федерального законодательства начальник отделения тылового обеспечения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> майор полиции ФИО7 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, объявленного в устной форме (л.д. 11).

Из содержания письменных возражений административных ответчиков и представленных в материалы дела документов следует, что в целях устранения выявленных замечаний, а также создания благоприятных условий для работы сотрудников отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, Департаментов по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России поддержано предложение ГУ МВД России по <адрес> о проведении комплексного ремонта здания отдела полиции по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в целях подготовки к проведению конкурсных процедур по определению подрядной организации на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации комплексного капитального ремонта отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, в адрес УОТО ГУ МВД России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направлены копии правоустанавливающих документов на здания и земельный участок, занимаемые отделом полиции, техническое здание на проектирование капитального ремонта, схемы размещения ограждения территории, с указанием размещения ворот (калиток), наружного освещения и системы видеонаблюдения, утвержденные акты технического осмотра объектов.

Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации запланировано в 2023 году, однако ввиду сложившейся обстановки, связанной с проведением специальной военной операции, прогнозировать доведение лимитов бюджетных обязательств не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ У МВД России по <адрес> за исходящим № в адрес УОТО ГУ МВД России по <адрес> направило письмо, с целью уточнения информации и сроков доведения лимитов бюджетных средств для ремонта здания ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, однако ответ У МВД России по <адрес> до настоящего времени не поступил.

Также в целях поддержания санитарно-эпидемиологической обстановки в помещениях для содержания административно-задержанных У МВД России по <адрес> был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обслуживанию и уборке помещений и прилегающей территории объектов У МВД России по <адрес>, согласно которому уборка и дезинфекция помещений СПЛЗ отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> проводится в ежедневном режиме с понедельника по пятницу.

Из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов установлено наличие технической возможности для выполнения вышеуказанных требований законодательства в здании полиции, устранение дефектов покрытий пола, стен и потолка в коридоре, камерах для содержания административно – задержанных и помещения санузла относится к косметическому ремонту, не требует изменения капитальных конструкций здания.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9 которого указанное министерство является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом органов внутренних дел (пункт 9).

В подпункте 43 пункта 11 названного Положения установлено, что к полномочиям Министерства внутренних дел Российской Федерации относится также организация в соответствии с законодательством Российской Федерации содержания органами внутренних дел задержанных и (или) заключённых под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также утверждено Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, которое согласно пункту 1 определяет основные полномочия и организацию деятельности территориального органа МВД России на региональном уровне.

Территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации. Руководство деятельностью территориальных органов осуществляет Министр внутренних дел Российской Федерации (пункт 4).

Подпунктами 28, 51 и 52 пункта 13 указанного Типового положения предусмотрено, что территориальный орган осуществляет в том числе следующие полномочия:

- обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание задержанных и (или) заключённых под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование;

- осуществляет материально-техническое обеспечение территориального органа, подчинённых органов и организаций; обеспечивает рациональное и эффективное использование бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также имущества, закреплённого за территориальным органом на праве оперативного управления;

- осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

При этом руководитель территориального органа осуществляет в пределах своей компетенции управление имуществом, закреплённым за территориальным органом на праве оперативного управления; обеспечивает эффективное использование транспортных, оперативно-технических средств, иных материальных ценностей, а также бюджетных ассигнований федерального бюджета (подпункт 30 пункта 19 Типового положения).

В соответствий со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, нe противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования определены как обязательные требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В силу части 3 статьи 39 указанного закона, соблюдение санитарных правил и норм является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц независимо от формы собственности.

На основании пункта 2.7 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 (далее - СП ДД.ММ.ГГГГ-20) покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что указанные требования закона административным ответчиком У МВД России по <адрес> не выполнены.

Доводы представителя административного ответчика о том, что требования федерального законодательства соблюдены путем организации конкурсных процедур по определению подрядной организации на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации комплексного капитального ремонта здания, и согласно представленным документам будут устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заключенным контрактом), суд считает заслуживающими внимание.

Вместе с тем, поскольку вышепоименованные положения норм действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения обязательны для исполнения и непосредственным образом влияют на жизнь и здоровье людей, однако до настоящего времени не исполнены, административный иск прокурора об их устранении подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мнения сторон, суд считает возможным установить срок для устранения выявленных нарушений 10 (десять) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Такой срок суд считает разумным и достаточным для реального исполнения решения суда. Более того, при отсутствии финансирования (выделения денежных средств учредителем) на соответствующие мероприятия, либо иных обстоятельств, административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 358 КАС РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

В силу статьи 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) формирование расходов бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов.

Согласно пункту 1 статьи 84 БК РФ расходные обязательства Российской Федерации возникают в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации при осуществлении федеральными органами государственной власти полномочий по предметам ведения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному и государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

На основании пункта 100 указанного положения МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федеральной бюджета.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год (пункт 1 статьи 48 Закона «О полиции»).

Установлено, что У МВД России по <адрес> входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти.

В соответствии с пунктом 20 указанного ФИО9 МВД России по <адрес> является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета, осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что при предъявлении настоящего иска прокурором не заявлены требования о признании незаконным бездействия административного ответчика из-за отсутствия финансирования учредителя на указанные нужды.

Суд соглашается с данной позицией административного истца и не усматривает оснований для признания бездействия уполномоченных органов МВД по не устранению заявленных в иске требований законодательства, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, У МВД России по <адрес> предприняты все необходимые меры к устранению нарушений требований о государственной собственности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (направлены письма в ГУ МВД России по <адрес> о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств, составлен локальный сметный расчет (смета), составлен акт технического осмотра специальных помещений для содержания задержанных лиц отдела полиции, заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту специальных помещений содержания задержанных лиц отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, подана извещение о проведении электронного аукциона для закупки), но не исполнены по независящим от него обстоятельствам.

Ссылка административного истца на судебные акты Верховного Суда Российской Федерации об удовлетворении кассационных жалоб и дополнений к ним органов МВД и отмене принятых в пользу органов прокуратуры решений судов (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-9-К4 и ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-4-К4), не может быть принята во внимание как основание для отказа в удовлетворении требований прокурора, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства конкретного дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств и их оценки применительно к рассматриваемому спору.

Судебный прецедент по смыслу приведенных положений закона к источникам права не отнесен. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Кроме того, из содержания указанных определений усматривается, что судебные акты были отменены в части возложения на органы МВД обязанности по выделению денежных средств на осуществление соответствующих мероприятий, поскольку это является вмешательством а бюджетное законодательство и административно-хозяйственную деятельность органов МВД, и отсутствии целесообразности в проведении таких мероприятий, в том числе, с учетом альтернативного устранения либо соблюдения требований закона.

Вместе с тем, в настоящем административном исковом заявлении прокурором не заявлены требования о возложении на административного ответчика обязанности выделить денежные средства на устранение нарушений законодательства о государственной собственности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Целесообразность и техническая возможность устранения выявленных нарушений в ходе судебного разбирательства установлена и лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Ввиду вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца по доводам административных ответчиков и отклоняет их как необоснованные.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора <адрес> к У МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, МВД России о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о государственной собственности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения удовлетворить.

ФИО10 МВД России по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, в течение десяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о государственной собственности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно: устранить дефекты покрытий пола, стен и потолка в коридоре (№ Плана от ДД.ММ.ГГГГ), камерах для содержания административно – задержанных (№№, 37, 38, 39 Плана от ДД.ММ.ГГГГ) и помещения санузла ( №№, 41 Плана от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных на первом этаже в здании по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Кознова