Решение № 2-4306/2018 2-4306/2018~М-3852/2018 М-3852/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4306/2018

Дело №2-4306/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будилова О.В.,

при секретаре Деминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ (так в иске) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 1 600 000 рублей на срок 97 месяцев. Созаемщиком по данному кредитному договору является ФИО2, с которой у истца на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован брак. После заключения кредитного договора у него (истца) сложились жизненные обстоятельства, в связи с которыми он не может исполнять обязательства по договору. К существенным изменением обстоятельств он (истец) относит перевод на нижеоплачиваемую должность, расторжение брака между истцом и третьим лицом ФИО2, нахождение на иждивении истца двух несовершеннолетних детей в новом браке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора по соглашению, которое ответчик проигнорировал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.62), направил в суд заявление об отложении судебного заседания (л.д.64), вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (ч.1, ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65). Ранее направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым изменение материального положения истца и рождение детей нельзя признать существенным изменением обстоятельств. Оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. 450, ст. 451 ГК РФ, истцом не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д.22-24).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.61), представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.63), ранее в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.35-39).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Оценив доводы искового заявления и представленных возражений на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО3 (созаемщики) заключен кредитный договор № (л.д.7-11), по условиям которого Банк обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Целью использования кредита является инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <Адрес> (п.11 договора).

Обеспечением исполнения договора является ипотека (залог недвижимости): квартира, находящаяся по адресу: <Адрес> (п.10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита: по истечении 96 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО4 в связи с заключением брака с ФИО5 (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д. 12-13).

При фиксации заявления о расторжении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на представление ответа посредствам СМС-сообщения. Ответчик направил в адрес истца сообщение о необходимости обратиться в контактный центр Подразделения центрального подчинения по урегулированию задолженности по телефону Сбербанка (л.д. 25, 26).

Установив фактические обстоятельства дела, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора на основании ст.451 ГК РФ.

Заключение сторонами кредитного договора вытекает из положения пункта 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, заключение рассматриваемой сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, что сторонами не оспаривается, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств и наступлению неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. При этом, в случае, если условия договора не соответствовали воле истца, он не лишен был возможности найти иного кредитора и заключить кредитный договор на других подходящих ему условиях, однако, истец воспользовался кредитными денежными средствами, что им не оспаривается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из положений нормы ст.451 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом относимых, допустимых, достаточных доказательств наличия предусмотренных п.2 ст.451 ГК РФ совокупности условий для расторжения кредитного договора не представлено, судом не установлено.

Изменение материального положения истца, расторжение брака с третьим лицом ФИО2, рождение детей в другом браке относится к риску, который ФИО1 как заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, указанные истцом причины невозможности исполнять свои обязательства по кредитному договору не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора займа, в связи с чем основания для расторжения договора займа, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Сущность отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ФИО1 должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1, являясь дееспособным участником гражданского оборота, способен осознавать последствия заключенных им сделок и нести бремя принятых на себя обязательств. Истец (заемщик), принимая на себя долгосрочные кредитные обязательства, также принимает риски, связанные с утратой заработка, трудоспособности и т.п., а, следовательно, обязан предотвращать такие внешние факторы и с должной степенью заботливости и осмотрительности принимать на себя обязательства. В связи с тем, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств наличия предусмотренных п.2 ст.451 ГК РФ совокупности условий для расторжения договора, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>