Решение № 12-74/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-74/2025




№12-74/2025

(43MS0077-01-2024-008802-70)


РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела и протест прокурора Первомайского района г. Кирова Кряжева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова от 14.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


{Дата} постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление прокурором Первомайского района г. Кирова Кряжевым Д.Ю. в суд подан протест, в котором он указывает, что на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, положение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ действовало в редакции, установленной Федеральным законом от 31.12.2014 №528-ФЗ, санкция которой предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи чем, постановление подлежит изменению в части снижения суммы назначенного административного штрафа.

В судебном заседании прокурор доводы поданного протеста поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из представленных материалов дела, 09.12.2024 в 03 часа 44 минуты по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФАД «Вятка» подъезд к г. Кирову 15 км, ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак {Номер}, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе {Адрес} от 09.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, свой отказ удостоверил личной подписью.

Данные, изложенные в протоколах отстранения, направления на медицинское освидетельствование подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

По данным обстоятельствам старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 43 СН № 644063 от 09.12.2024. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были предметом исследования у мирового судьи, который оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 №490-ФЗ) КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов административного дела, административное правонарушение было совершено ФИО1 09.12.2014, то есть до принятия Федерального закона от 26.12.2024 №490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено, в связи с чем протест подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – изменению, т.к. это не ухудшает (улучшает) положение ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Протест прокурора – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова от 14.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – изменить, назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Т.Ф. Юсупов



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Иные лица:

Кряжев Д.Ю., прокурор Первомайского района г. Кирова (подробнее)

Судьи дела:

Юсупов Т.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ