Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-309/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту (соглашению), расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Р. Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту (соглашению) в размере 503 318 рублей 24 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 36 237 рублей 09 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 07 июня 2016 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено Соглашение (Договор) № 1619131/0189 о предоставлении потребительского нецелевого кредита в размере 750 000 рублей под процентную ставку 25,75% годовых и сроком по 07 июня 2021 года. Во исполнение Соглашения Банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 7097 от 07 июня 2016 года. С февраля 2019 года ответчик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее 12 июля 2019 года. В установленный срок ответчик требования Банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на 15 августа 2019 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 503 318 рублей 24 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 467 081 рубля 15 копеек, задолженность по процентам за период с 16 февраля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 36 237 рублей 09 копеек.

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк", извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в судебное заседание не направил, однако в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины признал в полном объёме. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 233 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 716 от 24 октября 2019 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" /ИНН <***>, КПП 695243001, ОГРН <***>/ задолженность по кредитному договору (соглашению) №1619131/0189 от 07 июня 2016 года по состоянию на 15 августа 2019 года в размере 503 318 рублей 24 копеек, а именно: основной долг в размере 467 081 рубля 15 копеек, проценты за период с 16 февраля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 36 237 рублей 09 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 8 233 рублей 18 копеек, а всего 511 551 /пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один/ рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2020 года.

1версия для печати