Решение № 2-873/2026 2-873/2026(2-9369/2025;)~М-8709/2025 2-9369/2025 М-8709/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-873/2026

№ 2-9369/2025

УИД 50RS0052-01-2025-012178-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4ой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4ой ФИО7 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленного иска указано, ПАО «Сбербанк» в результате акцепта оферты выдал ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту №-№ ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в результате чего у последнего за период с 07.04.2025 г. по 15.10.2025 г. имеется задолженность в размере 107 410,22 руб., из которых 91 856,59 – основной долг, 15 553,63 руб. – задолженность по процентам. Взыскание данной задолженности является предметом настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

До судебного заседания через канцелярию суда от нотариуса ФИО5 в материалы дела поступил ответ на запрос о предоставлении наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, из которого следует, что её наследниками являются ФИО1 (сын).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО8 в судебное заседание не явился, правовую позицию по иску не представил.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представили, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк» в результате акцепта оферты выдал ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в результате чего у последнего за период с 07.04.2025 г. по 15.10.2025 г. имеется задолженность в размере 107 410,22 руб., из которых 91 856,59 – основной долг, 15 553,63 руб. – задолженность по процентам. Взыскание данной задолженности является предметом настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

От нотариуса ФИО5 в материалы дела поступил ответ на запрос о предоставлении наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, из которого следует, что её наследниками являются ФИО1 (сын).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, а именно заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, последний принял наследство, положения ст. 1175 ГК РФ ему разъяснены.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленным в дело доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 222,31 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4ой ФИО9 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2025 г. по 15.10.2025 г. в размере 107 410,22 руб., из которых 91 856,59 – основной долг, 15 553,63 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222,31 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года

Судья И.А. Разумная