Решение № 2-9093/2025 2-9093/2025~М-5090/2025 М-5090/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-9093/2025

Дело № 2-9093/2025УИД 50RS0031-01-2025-007278-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» октября 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Аскона» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов,

установил:

ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности за поставленный товар в размере 60 044 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2023 ФИО2 оформил заказ № на приобретение следующего товара: подушка Alpha S серия Technology, одеяло 220*200 Cloud Duo, чехол 200*140*35,6, Protect-a-Bed Terry матрас 200*140 Space Solution Foam, КПБ Askona Comfort Tencel (евро) Серебристый иней, простынь 140*200 Askona Comfort Tencel Серебристый иней, простынь 140*200 Askona Home Graphite, простынь 140*200 Askona Home Navy blue, КПБ Askona Home (евро) Navy blue, КПБ Askona Home (евро) Graphite. Общая стоимость заказа со скидкой составила 83 045 руб. 12.12.2023 ООО «Торговый Дом «Аскона» поставила товар ответчику. Товар ответчиком оплачен частично на сумму 20 000 руб. 19.12.2024 истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств за поставленный товар. Однако по состоянию на сегодняшний день задолженность в размере 63 044 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, полагала недоказанным ответчиком факт оплаты товара в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя - ФИО4. которая в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что оплата за товар ответчиком произведена в полном объеме, наличными денежными средствами, курьеру при принятии товара. Согласно выписке движения денежных средств по счетам ответчика безналичный расчет за товар истцом не производился, чек об оплате за поставленный товар ответчиком не сохранился. Карта № ФИО2 не принадлежит, денежные средства истицу в размере 20 000 руб. не перечислял, пояснить наличие в чеках сведений о безналичном расчете не может.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по существу заявленных требований суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной выше явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одним из условий исполнения договора купли-продажи по ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи считается, обязанность продавца по передачи товара покупателю в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в магазине ООО «Торговый Дом «Аскона» 26.11.2023 оформлен заказ на имя ФИО2 за № на общую сумму 83 825, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно развозного листа №, ДД.ММ.ГГГГ произведена доставка товара на адрес: АДРЕС получатель ФИО2 (л.д. 31-32).

Согласно кассовому чеку № ООО «Аскона–Век» ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 осуществлен приход денежных средств продавцу на сумму 83 045 руб. (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 осуществлен приход денежных средств, внесенных наличными на сумму 20 000 руб. по чеку № продавцу ООО «Аскона–Век» (л.д. 69).

Сумма по представленным истцом чекам (83045 и 20000), превышает стоимость заказа

ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку №, загруженному в личный кабинет ответчика, в 18:43 произведен возврат прихода путем безналичного перевода денежных средств на общую сумму 83 045 руб. (л.д. 70-78).

В связи с чем истец утверждает, что ответчиком товар оплачен частично в размере 20 000 руб., образовалась задолженность в размере 63 044 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия ООО «Торговый Дом «Аскона» о необходимости оплаты за поставленный товар (л.д.35-37).

Согласно не оспоренной переписки между ответчиком и представителем истца, ФИО2 последовательно утверждал об оплате товара в полном объеме наличными курьеру при его получении (л.д.78-95).

В представленных возражениях ответчик, возражая против заявленных требований, ответчиком также указано, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен заказ № № на приобретение товаров для дома. Общая стоимость заказа со скидкой составила 83 045 руб. При оформлении заказа на сайте ответчиком выбран способ оплаты покупки при получении - наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ курьерская служба истца доставила заказ, ответчик получил и оплатил товар наличными денежными средствами курьеру в полном объеме. Денежные средства ответчиком за поставленный товар путем безналичного перевода в адрес покупателя не производились. Денежные средства перечисленные на счет покупателя в размере 20 000 руб. с карты № ему не принадлежат.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является близкой подругой ответчика, знают друг друга с 7 класса. В день доставки заказа находилась у ответчика дома. Прием товара (матрац, подушки и др.) производил ответчик. Оплата поставленного товара осуществлялась ответчиком путем передачи наличных денежных средств курьеру, какими купюрами и в каком размере пояснить не помнит, было около 100 000 руб.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку опровергающих доказательств, достоверно свидетельствующих об оплате товара ФИО2 с банковской карты, в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведения о движении денежных средств по открытым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-63). Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ сведений о списании денежных средств со счетов ответчика на счет истца, либо об обратном зачислении, не имеется.

Третьим лицом ИП ФИО7, представлен договор перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Аскона-Век», согласно которому перевозчик может осуществлять в том числе прием денежных средств за поставленный товар (п.1) (л.д. 106). Подтверждением факта оказания услуг (работ) физическому лицу является оригинал ТОРГ-12 с отметкой получателя о приеме товара, акт оказанных услуг (п. 2.1).

Согласно приложению № к договору перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) документами подтверждающими исполнение обязательств является акт выполненных работ, акты сборок, чек-лист, претензионные акты, ТН, ТОРГ-12, ТОРГ-1, ТТН, УПД, а также чеки об оплате по МТО (л.д. 111).

Так ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика сформирован маршрутный лист №, количество пунктов назначения 7, одним из клиентов являлся ФИО2

В соответствии с представленным чек-листом ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на склад произведен возврат товара клиента на имя ФИО8, иных возвратов не поступало, замечаний в чек-листе не отражено. В развозном листе № установлено, что клиент ФИО2 получил товар на сумму 83 044 руб. Сведения о том, когда и кем выполнена дописка от руки «63 044н», под указанием стоимости товара, не имеется (л.д. 128).

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Исходя из содержания приведенной статьи кассовый или товарный чек удостоверяют факт заключения договора купли-продажи и момент его заключения. Как правило, фамилия, имя, отчество покупателей в кассовых и товарных чеках не указываются и покупатели не обязаны хранить эти чеки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца о неоплате ответчиком денежных средств за поставленный товар является необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, товар передан покупателю, что свидетельствует о наличии сведений в момент передачи товара о его оплате. Доводы ответчика о том, что оплата произведена наличными денежными средствами курьеру, истцом надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Акту сверки расчетов между ООО «Торговый Дом «Аскона» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ответчиком числится задолженность на общую сумму 63 044 руб. таким доказательством являться не может, поскольку составлен и подписан самим истцом.

В подобных условиях возложение на покупателя как на слабую сторону, обязанности по доказыванию факта надлежащей оплаты товара, представлению чека, является необоснованным.

При этом, суд отмечает, что истец также направлял претензию перевозчику, причем после обращения к покупателю, указав в тексте претензии о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ИП ФИО7 принял товар к доставке розничному покупателю ФИО2 по развозному листу №. Согласно маршрутного листа водитель на адресе должен был получить у клиента оплату за товар в сумме 83 044 руб. Однако, водитель сдал в кассу ООО «Аскона-Век» не полную сумму, а лишь 20 000 руб. (л.д.132-133).

Таким образом, каких-либо иных достоверных, допустимых и достаточных доказательств в обоснование своих доводов истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый Дом «Аскона» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г.

Судья А.Ю. Денисова