Приговор № 1-28/2024 1-352/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязани

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Матулина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алтуховой И.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10 совместно с ФИО ФИО1 и ФИО2 находились у <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от правого края <адрес> и в 15 метрах в северо-западном направлении от левого края <адрес>, между ФИО1 и ФИО10 на почве алкогольного опьянения произошел словесный конфликт, после чего между указанными лицами произошла обоюдная драка, в ходе которой за ФИО заступился ФИО2 После этого, ФИО10 подошел к ФИО2 и нанес ему один удар в область лица и один удар по ногам, от чего последний упал на землю. При падении ФИО2 выронил из кармана своей одежды принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» объемом памяти <данные изъяты> GB стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № в защитном чехле с защитным стеклом, не представляющих для ФИО2 материальной ценности.

В то же время и в том же месте, у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от правого края <адрес> и в 15 метрах в северо-западном направлении от левого края <адрес>, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в присутствии находящихся там ФИО2 ФИО. и ФИО1 то есть действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял в руку с указанного участка местности принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> объемом памяти <данные изъяты> GB стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № в защитном чехле с защитным стеклом, материальной ценности для ФИО2 не представляющих, и, не обращая внимания на требования ФИО2 о возврате принадлежащего последнему указанного мобильного телефона, покинул вышеуказанный участок местности, скрывшись с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество ФИО2 В последующем ФИО10 похищенным у ФИО2 имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по месту жительства, по адресу: <адрес>. В это же время в руках у ФИО10 был похищенный им ранее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 в котором установлено приложение ПАО <данные изъяты> - «<данные изъяты>», с помощью которого имеется возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО2 находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> А, находящемся в пользовании у ФИО2 В указанные день, время и месте у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, достоверно знающего, что на банковском счете, находящемся в пользовании у ФИО2 имеются денежные средства, и которому был известен пароль от мобильного приложения ПАО <данные изъяты>», который ФИО10 ранее видел в ходе распития с ФИО2 спиртных напитков, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 с используемого последним банковского счета №, путем их перевода на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 находящийся в пользовании ФИО5 с последующим снятием данных денежных средств в банкомате. При этом, похищенными денежными средствами ФИО10 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета №, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разблокировал мобильный телефон ФИО2 марки «<данные изъяты>», после чего зашел в приложение «<данные изъяты>», и через него осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в офисе ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 находящийся в пользовании ФИО5 не осведомленных о преступных действиях ФИО10, тем самым последний совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО10 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для него с учетом материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а именно о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО ФИО1 и ФИО2 во дворе дома по <адрес> употребляли спиртные напитки. Далее у него произошел конфликт с ФИО за которого заступился ФИО2 Когда ФИО2 упал, то у него выпал телефон, который он, ФИО10, забрал себе, и в тот же день, зная пароль от телефона, через приложение «<данные изъяты>» перевел деньги в сумме <данные изъяты> на карту своего знакомого, а сам телефон на следующий день продал за <данные изъяты> рублей.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду совершения открытое хищение чужого имущества:

- показаниями ФИО10, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и полностью подтвержденными в судебном заседании, о том, что примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он увидел своих знакомых ФИО1, ФИО, а также ранее не знакомого мужчину по имени ФИО2. В ходе совместного распития спиртного у него с ФИО возник словесный конфликт, переросший в драку. В какой-то момент за ФИО заступился ФИО2 тогда он нанес удар по его ногам, в ходе которого ФИО2 упал и у него выпал принадлежащий ему мобильный телефон. Когда драка прекратилась, то он, увидев телефон на земле, решил его забрать себе. Воспользовавшись моментом, пока ФИО2 лежал на земле, он в его присутствии забрал данный мобильный телефон с целью его последующей реализации. При этом сам Руслан видел, как он забирает его телефон и просил вернуть его, однако он с телефоном направился по месту своего проживания. На следующий день он, встретившись с ФИО5, продал последнему сотовый телефон <данные изъяты>, ранее похищенный у ФИО2, за <данные изъяты> рублей (Том № л.д. 180-184, 203-205, 206-207, 217-219);

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в свое пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» объемом памяти <данные изъяты>, в корпусе желтого цвета, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Телефон был оборудован паролем. На экране телефона было установлено защитное стекло, которое для него материальной ценности не представляет. Также сам телефон находился в защитном чехле черного цвета для «<данные изъяты>», который для него материальной ценности не представляет. В телефоне также была установлена «sim-карта», с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты> которую он восстановил. Данная sim-карта для него материальной ценности не представляет. На вышеуказанном мобильном телефоне у него было установлено приложение «<данные изъяты>», который привязан к рабочей банковской карте №, принадлежащей его знакомому ФИО3, но фактически картой пользуется он. На данной карте у него находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО и ФИО1 предложили ему употребить спиртное во дворе дома по адресу: <адрес>, на что он согласился. Около 19 часов 00 минут к ним присоединился ранее ему неизвестный молодой человек по имени ФИО77. Примерно в 20 часов 00 минут между С-вым и ФИО11 произошел словесный конфликт, переросший в небольшую потасовку. Тогда он решил заступиться за Дениса, вследствие чего между ним и ФИО9 тоже началась потасовка, в ходе которой ФИО10 нанес ему удар рукой в лицо и он упал, и в этот момент из кармана у него выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Он увидел, что ФИО10 подойдя к его телефону, подобрал его. Тогда он попросил его вернуть принадлежащий ему телефон, однако ФИО10, не вернув его мобильный телефон, убежал вместе с ним (Том № л.д. 86-89, 117-118).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, показав, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес>, ФИО10 и девушкой по имени ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе драки с ФИО10 у него выпал сотовый телефон, который себе забрал ФИО10 На просьбу вернуть телефон он не отреагировал, а после куда-то убежал. У телефона было защитное стекло, чехол и сим-карта оператора <данные изъяты> с номером №, также было установлено приложение <данные изъяты>». В приложении было две карты, принадлежащие ФИО3 которыми он пользовался, на одной из карт находились его денежные средства около <данные изъяты> рублей. На следующий день он узнал, что его денежные средства были списаны с карты. Причиненный ущерб для него является значительный.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 с которым он вместе осуществляет трудовую деятельность в сфере натяжных потолков. По устной договоренности у них имеется один общий личный кабинет <данные изъяты> В данном личном кабинете имеются банковские карты ПАО «<данные изъяты> № и №, при этом банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № находится в пользовании у ФИО2 хотя оформлена на его имя, но денежные средства, находящиеся на ней, принадлежат также ФИО2 (Том № л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он был дома у знакомого по имени ФИО6 по адресу: <адрес>, когда ФИО10, проживающий в <адрес>, предложил распить с ним спиртное, на что он согласился. При этом ФИО10 сказал, что наличных денег у него при себе нет, но есть деньги на карте, которая подключена к сотовому телефону, которые можно перевести на его карту. Так как у него, ФИО5 в пользовании находилась карта его знакомого по имени ФИО7 то они пошли в квартиру ФИО10, где ФИО10 при нем разблокировал сенсорный телефон, зашел в приложение «<данные изъяты>» и ввёл номер карты. Когда ФИО10 пришло уведомление о том, что деньги переведены, они решили снять день в банкомате «<данные изъяты>» на <адрес> как в банкомате с первого раза не получилось снять деньги, то он позвонил знакомого по имени ФИО7, который приехав через 30 – 40 минут и помог снять <данные изъяты> рублей по просьбе ФИО10 Далее они он вместе с ФИО10, купив спиртное, поехали отдыхать в сауну «<данные изъяты>». Также на следующий день ФИО10 продал ему сотовый телефон за <данные изъяты> рублей, который он в последующем перепродал в комиссионный магазин «<данные изъяты>». На полученные денежные средства он приобрел спиртные напитки и закуску (Том № л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она совместно с ФИО предложили ФИО2 употребить спиртное во дворе <адрес>, на что он согласился. После чего около 19 часов 00 минут того же дня во время распития спиртных напитков к ним подошел ФИО10, который вместе с ними начал распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя между ФИО10 и ФИО возник словесный конфликт, который перерос в драку. Во время драки ФИО2 решил заступиться за ФИО В результате чего между ФИО10 и ФИО2 тоже возникла драка, в ходе которой ФИО10 ударил кулаком правой руки в область лица ФИО2 от удара которого ФИО2 упал на землю и у него из кармана выпал мобильный телефон. В этот момент ФИО10, подойдя к мобильному телефону, подобрал его. ФИО2 попросил ФИО10 вернуть мобильный телефон, однако ФИО10 убежал вместе с телефоном в неизвестном направлении (Том № л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совместно со ФИО1 предложили ФИО2 встретиться во дворе <адрес>, для распития алкоголя. На данное предложение ФИО2 согласился, и они пошли во двор указанного дома. Около 19 часов 00 минут к ним подошел ФИО10, который совместно с ними начал распивать алкоголь. Около 20 часов 00 минут между ним и ФИО10 возник словесный конфликт, который перешел в драку. В ходе драки ФИО2. за него заступился, в связи с чем между ФИО2 и ФИО10 тоже началась драка. В какой-то момент из кармана ФИО2 выпал на землю мобильный телефон, который подобрал ФИО10 и ушел с ним в неизвестном направлении, несмотря на просьбу ФИО2 вернуть ему телефон (Том № л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На покупку и продажу телефона были оформлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО10, согласно которому ФИО10 подтвердил ранее данные им показания и указал, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> на участке местности размером 1х1 метр, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от правого края <адрес> и в 15 метрах в северо-западном направлении от левого край <адрес> (Том № л.д. 185-189);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно сообщил о хищении телефона у ФИО2 при этом подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (Том № л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен участок местности размером 2x2 метра, расположенный в 20 метрах от входа в подъезд № <адрес>, являющийся место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 31-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 была изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра установлены идентификационные признаки похищенного у ФИО2 телефона. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том № л.д. 96-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра установлена 1 банковская операция по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том № л.д. 122-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8 были изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 148-149);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, свидетель ФИО5 продал мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 который был ранее похищен ФИО10 К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том № л.д. 150-154);

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ похищенного у ФИО2 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (Том № л.д. 106-114);

- иными документами: сведениями по счету и банковской карте ФИО4 согласно которым на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (Том № л.д. 129-130).

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества:

- показаниями ФИО10, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и полностью подтвержденными в судебном заседании, о том, что примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он увидел своих знакомых ФИО1, ФИО, а также ранее не знакомого мужчину по имени ФИО10. В ходе совместного распития спиртного у него с ФИО возник словесный конфликт, переросший в драку. В какой-то момент за ФИО заступился ФИО2, тогда он нанес удар по его ногам, в ходе которого ФИО2 упал и у него выпал принадлежащий ему мобильный телефон. Когда драка прекратилась, то он, увидев телефон на земле, решил его забрать себе. При этом сам ФИО2 видел, как он забирает его телефон, с которым направился по месту своего проживания, и просил вернуть его телефон. В вечернее время того же дня, примерно в 21 час 00 минут, придя домой по адресу: <адрес>, он решил разблокировать мобильный телефон, так как во время распития спиртного он видел, как ФИО2 вводит пин-код, который он запомнил. При разблокировке мобильного телефона, на рабочем столе он увидел приложение <данные изъяты>. Он ввел пароль блокировки телефона, а именно «<данные изъяты>», при помощи которого он вошел в указанное приложение. Данное приложение было оформлено на имя ФИО3. Открыв одну из банковских карт, он обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Так как при нем банковской карты не было, он обратился к соседу ФИО5, предложив тому выпить спиртное на денежные средства, путем их перевода на банковскую карту последнего с целью последующего их обналичивания. На что ФИО4 пояснил, что у него есть банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая его знакомому по имени ФИО7 и предложил перевести денежные средства на эту карту, а потом обналичить их. Далее он, ФИО10, с помощью похищенного им телефона совершил денежный перевод <данные изъяты> рублей на указанную банковскую карту «<данные изъяты> принадлежащую знакомому по имени ФИО7 посредством вышеуказанного приложения <данные изъяты>. Далее ФИО5 позвонил ФИО7 и попросил его помочь обналичить денежные средства. После они встретились у отделения «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где были сняты денежные средства. Далее вместе с ФИО5 поехали в сауну «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, где до утра распивали спиртное. На следующий день он, встретившись с ФИО5, продал последнему сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (Том № л.д. 180-184, 203-205, 206-207, 217-219);

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в свое пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты> объемом памяти <данные изъяты>, в корпусе желтого цвета, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Телефон был оборудован паролем. В телефоне также была установлена «sim-карта», с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>». На вышеуказанном мобильном телефоне у него было установлено приложение <данные изъяты>», который привязан к рабочей банковской карте №, принадлежащей его знакомому ФИО3, но фактически картой пользуется он. На данной карте у него находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО и ФИО1 предложили ему употребить спиртное во дворе по адресу: <адрес>, на что он согласился. Около 19 часов 00 минут к ним присоединился ранее ему неизвестный молодой человек по имени ФИО10. Примерно в 20 часов 00 минут между С-вым и ФИО произошел словесный конфликт, переросший в небольшую потасовку. Тогда он решил заступиться за Дениса, вследствие чего между ним и С-вым тоже началась потасовка, в ходе которой ФИО10 нанес ему удар рукой в лицо и он упал. В этот момент из его кармана выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Он видел, как ФИО10, подойдя к его телефону, подобрал его. Тогда он попросил его вернуть принадлежащий ему телефон, однако ФИО10, не вернув его мобильный телефон, убежал вместе с ним. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в магазине попытался оплатить товар, однако продавец сообщил ему, что у него недостаточно средства на банковской карте. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он решил позвонить своему знакомому, на которого зарегистрирована карта, чтобы тот посмотрел историю операций по банковской карте. На что ФИО7 ему сообщил о том, что был осуществлен перевод с карты на номер неизвестного ему мужчины по имени ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (Том № л.д. 86-89, 117-118).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, показав, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дона по <адрес> он вместе с ФИО ФИО10 и девушкой по имени ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе драки с ФИО10 у него выпал сотовый телефон, который себе забрал ФИО10. На просьбу вернуть телефон он не отреагировал, а после убежал. У телефона было защитное стекло, чехол и сим-карта оператора <данные изъяты> с номером №, также было установлено приложение <данные изъяты>». В приложении было две карты, принадлежащие ФИО3 которыми он пользовался, и на одной из карт находились его денежные средства около <данные изъяты> рублей. На следующий день он узнал, что его денежные средства были списаны с карты. Причиненный ущерб для него является значительный.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 с которым он вместе осуществляет трудовую деятельность в сфере натяжных потолков. По устной договоренности у них имеется один общий личный кабинет «<данные изъяты> В данном личном кабинете имеются банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и №, при этом банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № находится в пользовании у ФИО2 хотя оформлена на его имя, но денежные средства, находящиеся на ней, принадлежат также ФИО2. (Том № л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он был дома у знакомого по имени ФИО6 по адресу: <адрес>, когда ФИО10, проживающий в <адрес>, предложил распить с ним спиртное, на что он согласился. При этом ФИО10 сказал, что наличных денег у него при себе нет, но есть деньги на карте, которая подключена к сотовому телефону, которые можно перевести на его карту. Так как у него, ФИО5 в пользовании находилась карта его знакомого по имени ФИО7 то они пошли в квартиру ФИО10, где ФИО10 при нем разблокировал сенсорный телефон, зашел в приложение «<данные изъяты>» и ввёл номер карты. Когда ФИО10 пришло уведомление о том, что деньги переведены, они решили снять деньги в банкомате «<данные изъяты>» на <адрес>. Так как в банкомате с первого раза не получилось снять деньги, то он позвонил знакомому по имени ФИО7, который, приехав через 30 – 40 минут, помог снять <данные изъяты> рублей. Далее они он вместе с ФИО10, купив спиртное, поехали отдыхать в сауну «<данные изъяты> Также на следующий день ФИО10 продал ему сотовый телефон за <данные изъяты> рублей, который он в последующем перепродал в комиссионный магазин «<данные изъяты> На полученные денежные средства он приобрел спиртные напитки и закуску (Том № л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она совместно с ФИО предложили ФИО2 употребить спиртное во дворе <адрес>, на что он согласился. После чего около 19 часов 00 минут того же дня во время распития спиртных напитков к ним подошел ФИО10, который вместе с ними начал распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя между ФИО10 и ФИО возник словесный конфликт, который перерос в драку. Во время драки ФИО2 решил заступиться за ФИО В результате чего между ФИО10 и ФИО2 тоже возникла драка, в ходе которой ФИО10 ударил кулаком правой руки в область лица ФИО2 от удара которого ФИО2 упал на землю и из его кармана выпал мобильный телефон. В этот момент ФИО10, подойдя к мобильному телефону, подобрал его. ФИО2 попросил ФИО10 вернуть мобильный телефон, однако ФИО10 убежал вместе с телефоном в неизвестном направлении. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания ФИО по адресу: <адрес><адрес>, когда около 10 часов 00 минут к нам пришел ФИО2 который сообщил, что у него пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (Том № л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совместно со ФИО1 предложили ФИО2 встретиться во дворе <адрес> для распития алкоголя. На данное предложение ФИО2 согласился, и они пошли во двор указанного дома. Около 19 часов 00 минут к ним подошел ФИО10, который совместно с ними начал распивать алкоголь. Около 20 часов 00 минут между ним и ФИО10 возник словесный конфликт, который перешел в драку. В ходе драки ФИО2 за него заступился, в связи с чем между ФИО2 и ФИО10 тоже началась драка. В какой-то момент из кармана ФИО2 выпал на землю мобильный телефон, который подобрал ФИО10 и ушел с ним в неизвестном направлении, несмотря на просьбу ФИО2 вернуть ему телефон. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес><адрес>, совместно со ФИО1 около 10 часов 00 минут к нам пришел ФИО2 который сообщил, что у него пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты> (Том № л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На покупку и продажу телефона были оформлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО10, согласно которому ФИО10 подтвердил ранее данные им показания и указал, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> на участке местности размером 1х1 метр, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от правого края <адрес> и в 15 метрах в северо-западном направлении от левого край <адрес>. Также ФИО10 показал на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты> путем перевода. К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 185-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен участок местности размером 2x2 метра, расположенный в 20 метрах от входа в подъезд № <адрес>, являющийся место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 31-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 была изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра установлены идентификационные признаки похищенного у ФИО2 телефона. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том № л.д. 96-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра установлена 1 банковская операция по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по банковской карте ПАО «<данные изъяты>, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> А. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том № л.д. 122-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8 были изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (Том № л.д. 148-149);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, свидетель ФИО5. продал мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том № л.д. 150-154);

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ похищенного у ФИО2 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (Том № л.д. 106-114);

- иными документами: сведениями по счету и банковской карте ФИО4 согласно которым на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (Том № л.д. 129-130).

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что названные доказательства являются объективными и достоверными, взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Все перечисленные протоколы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и нарушений УПК РФ при составлении данных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, в судебном заседании не выявлено. Объективность выводов эксперта в вышеуказанном заключении не поставлена под сомнение сторонами в суде. Оснований подвергнуть сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО10, суд считает, что его действия подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает умышленный характер совершенных им против собственности преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести. ФИО10 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и информации о наличии у него психического расстройства не имеется. В связи с указанным, а также адекватным поведением ФИО10 в судебном заседании, суд признает подсудимому вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступления, после этого и в конкретно - следственной ситуации. По месту жительства, как следует из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО10 характеризуется отрицательно. Находясь на учете в Московском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО10 имел нарушения условий и порядка отбывания наказания. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> подсудимый также характеризуется отрицательно.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 за совершенные преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств им содеянного, дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Также по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания за совершенные преступления признает обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что ФИО10 имеет молодой возраст, полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершенные преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимому условия ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО10 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учётом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 был осуждён за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции его от общества, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО10 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО10 приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 - вернуть по принадлежности; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.А. Павлухина