Постановление № 5-31/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 марта 2017 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., –

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

*** в 14 часов 15 минут, на ...", водитель ФИО1, двигаясь со стороны автодороги "..., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ), согласно которым:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не обеспечила контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошёл занос транспортного средства, съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДТП произошло из-за того, что она отвлеклась, в содеянном раскаивается, потерпевшая является её родной сестрой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к водителю ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.м. 16).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошёл занос транспортного средства, съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства (л.м. 28, 29-36).

Помимо показаний ФИО1, её вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № *** от *** установлено, что *** в 14 часов 15 минут, на ...", водитель ФИО1, двигаясь по проезжей части дороги со стороны автодороги "..., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошёл занос транспортного средства, съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства (л.м. 3).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы правой теменной области, закрытого перелома лонной кости справа без нарушения непрерывности тазового полукольца, закрытого перелома крестца справа со смещением костных отломков, которые получены от ударного воздействия твёрдых тупых предметов (внутренними выступающим частями салона движущегося автомобиля) в условиях ДТП, повлёкшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель (л.м. 49-50).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ***

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как рушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в установленном законом порядке не получала водительское удостоверение и не имеет права управлять транспортными средствами.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, род деятельности, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей

Учитывая характер совершённого административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным снижение назначенного ему административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД РХ)

ИНН <***>

КПП 190101001

Р/счет <***>

КБК 18811630020016000140

БИК 049514001

ОКТМОО 95630151

УИН 18810419176090000635

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2017 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2017 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 2019 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.О. Трофимов