Постановление № 5-31/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 28 марта 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО3

при секретаре: Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 марта 2017 года в 21 час 30 минут ФИО3 в <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершая административное правонарушение, отказалась пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, представить документы удостоверяющие личность, размахивала руками.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи объяснений отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, 27 марта 2017 года в 21 час 30 минут ФИО3 в <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершая административное правонарушение, отказалась пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, представить документы удостоверяющие личность, размахивала руками. (л.д.3).

Давая объяснения при составлении административного протокола ФИО3, пояснила, что оказала неповиновение, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.2 оборот).

События правонарушения, описанного в указанном протоколе, подтверждаются рапортами полицейских ФИО (л.д. 6), ФИО1 (л.д.7), объяснениями ФИО2 (л.д. 8).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанного свидетеля, поскольку при даче объяснений он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права и обязанности свидетеля. Кроме того, его показания согласуются с другими доказательствами по данному делу.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), актом медицинского освидетельствования, которым у ФИО3 алкогольное опьянение установлено (л.д. 4-5)

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО3, ее семейное положение и состояние здоровья, <данные изъяты>, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина