Приговор № 1-3-39/2025 1-39/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-3-39/2025

Дело № 1-3-39/2025

64RS0042-03-2025-000255-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Ляхова Н.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному данным органом графику.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, в течение одного года неоднократно привлекался к административном ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и находился возле <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что впоследствии привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному данным органом графику.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, в течение одного года неоднократно привлекался к административном ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел, и находился в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, где выкуривал сигареты в неотведенном для курения месте, за что впоследствии привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Кроме того, решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному данным органом графику.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, в течение одного года неоднократно привлекался к административном ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и находился возле <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что впоследствии привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания, которые подтвердил в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, следует, что в отношении него решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» под роспись и ему вручена копия графика прибытия на регистрацию. Однако он неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не являлся на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> в установленные дни согласно графика, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он, игнорируя ограничения, после 22 часов находился вне места своего жительства, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он с целью уклонения от административного надзора, уехал в <адрес>, не уведомив об этом орган внутренних дел. В этот же день в помещении автовокзала в <адрес> он курил сигарету, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он, игнорируя ограничения, после 22 часов находился вне места своего жительства, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 181-184).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля С.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в производстве имеется дело административного надзора № в отношении ФИО1 Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезжать за пределы Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен график прибытия на регистрацию, ему вручена копия указанного графика. Также ФИО1 под роспись были разъяснены ограничения административного надзора, установленные судом, в виде предупреждения. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 избрал жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО1 за нарушение установленных ему судом ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:27, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте — у <адрес> в р.<адрес> (т. 1, л.д. 105-108);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы совместно с участковым уполномоченным полиции П.В.С. был остановлен ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 9);

- решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 17-18);

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 19-21);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор (т. 1, л.д. 29);

- предупреждением лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1, л.д. 31-32);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он будет проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 14-15);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) с 22:10 до 22:15 по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал (т. 1, л.д. 34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 11);

- протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП (т. 1, л.д. 16).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля С.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> поступило сообщение от Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что в <адрес> в помещении автовокзала по адресу: <адрес> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ на ФИО1 После поступления материала проверки Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, сотрудниками ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административном ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 165);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничения установленные в отношении него судом, а именно: запрет выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел. В тот же день в отношении ФИО1 в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 115);

- решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 17-18);

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 19-21);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор (т. 1, л.д. 29);

- предупреждением лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1, л.д. 31-32);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он будет проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 12-13);

- протоколом УТП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 119);

- постановлением Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 126);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № в 1 томе, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора №в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 171-175).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля С.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в производстве имеется дело административного надзора № в отношении ФИО1 Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезжать за пределы Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен график прибытия на регистрацию, ему вручена копия указанного графика. Также ФИО1 под роспись были разъяснены ограничения административного надзора, установленные судом, в виде предупреждения. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 избрал жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО1 за нарушение установленных ему судом ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:17, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте — у <адрес> в р.<адрес> (т. 1, л.д. 105-108);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы совместно с участковым уполномоченным полиции И.Р.И. был остановлен ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 72);

- решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории Ровенского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 17-18);

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 19-21);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор (т. 1, л.д. 29);

- предупреждением лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1, л.д. 31-32);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он будет проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 79);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 75);

- протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 74);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 81).

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетеля, суд считает их подробными, последовательными, конкретными, убедительными, соответствующими установленным обстоятельствам преступления и не противоречащими другим материалам дела в их совокупности. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и берет их за основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, совершив при этом дважды административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 209).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (по МКБ-10), осложненной Алкоголизмом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 62-63).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд по всем эпизодам признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, имеет психическое расстройство, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

С учетом характера, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенных подсудимым деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивах совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по данному делу адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8904 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 8904 рублей.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № в 1 томе, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) <адрес> (р.<адрес>).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Р. Краснова