Постановление № 1-306/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/2017 ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной М.А.,

представившего удостоверение № 1068 и ордер № 123132,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и ФИО5 совместно проводили досуг в клубе «*** расположенном по адресу: <адрес>. Находясь у барной стойки, ФИО1 обратил внимание, что ФИО5 оставил свою банковскую карту *** на барной стойке без присмотра, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. При этом ФИО1 в силу сложившихся обстоятельств был известен код доступа для проведения операций с указанной картой (PIN-код), так как ранее он стал очевидцем, как Потерпевший №1 вводит PIN-код для оплаты покупки в клубе.

Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 4 часов 45 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил с барной стойки принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту «***» с денежными средствами на счету в размере не менее 38649 рублей. Похищенную банковскую карту ФИО1 спрятал в кармане своей одежды, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным, после чего покинул указанный клуб, скрывшись с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 4 часов 45 минут ФИО1 проследовал в отделение *** по адресу: <адрес> где через банкомат ***» произвел две операции по снятию с лицевого счета ***», держателем которого является Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 35000 рублей, которые тайно похитил. Так, ФИО1 проведены следующие операции по снятию денежных средств с лицевого счета: ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 45 минут - получение наличных в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 46 минут - получение наличных в сумме 5000 рублей, общий расход по картсчету составил 35000 рублей. После чего ФИО1, чтобы не вызывать подозрений, вернулся в клуб «***», где вернул банковскую карту Потерпевший №1 на барную стойку. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 35000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Злобина М.А., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – банковскую карту на имя Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1, стандартный оптический носитель информации CD-R формата с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***

Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2017 года