Решение № 2-151/2017 2-151/2017(2-2208/2016;)~М-2155/2016 2-2208/2016 М-2155/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 26 января 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 ..... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ..... в ..... минут в ....., водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., г/н....., принадлежащим ему на праве собственности, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с транспортным средством ....., г/н ....., под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ООО «.....», чем нарушил п.п. 10.1 ПДЦ РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ....., установлен факт того, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно договору ОСАГО серии ССС ..... от ..... заключенного между ООО «Страховая группа «АСКО» и ФИО1 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ....., г/н ..... в течение срока средства действия договора с ..... по ......

..... ООО «.....» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба транспортному средству к которому приложил акт осмотра транспортного средства, экспертное заключение ....., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 95600 рублей.

По результатам рассмотрения которого ПАО «.....» перечислило ООО «.....» страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 95600 рублей.

ПАО «Росгосстрах» обратилось с требованием о возмещении ущерба к страховщику ООО «СГ «АСКО» застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

..... страховщик ООО «СГ «АСКО» перечислило на расчетный счет ПАО «.....» денежные средства в размере 95600 рублей.

ООО «СГ «АСКО» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 95600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 рублей.

Представитель ООО «СГ «АСКО»,извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст. 13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);ж)указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что..... в ..... часов в ..... по шоссе ..... произошло ДТП с участием автомобиля ..... г/н ....., под управлением ФИО1, автомобиля ....., г/н ..... под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «.....».

Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.04.2015 года следует, что ..... в ..... часов ФИО1 на шоссе ..... управлял автомобилем ....., г/н ..... в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ..... постановление вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..... г/н ..... застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ССС ......

В результате ДТП автомобилю ....., г/н ..... были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ....., г/н ..... - ООО «.....», застрахована в ПАО .....» по полису ССС ......

..... ООО «.....» обратилось в ПАО «..... с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба транспортному средству. К заявлению приложен акт осмотра транспортного средства и экспертное заключение ЗАО «.....» ....., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ....., с учетом износа, составила 95600 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО «.....» перечислило ООО «.....» страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному ....., г/н ....., в размере 95600 рублей.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ..... ООО «СГ «АСКО» перечислило на расчетный счет ПАО «.....» денежные средства в размере 95600 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено материалами дела, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела, постановлением мирового судьи. То есть, данное обстоятельство (факт нахождения ответчика в алкогольном опьянении) при рассмотрении гражданского спора в суде установлен, исходя из представленных в порядке ст.56 ГПК РФ сторонами доказательств.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, к истцу переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к ФИО1, ответственному за убытки, причиненные ООО «СГ «АСКО» в результате страхования. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию страховая выплата в размере 95600 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3068 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., родившегося ..... в ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»в счет возмещения ущерба95600 (девяносто пять тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме принято 31.01.2017г.

Судья О.В.Орлова