Решение № 2-1015/2020 2-1015/2020~М-919/2020 М-919/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1015/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-002005-36 2-1015/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 октября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указав, что на основании кредитного договора <***> от 05.04.2018 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 792 000 рубля на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2018 по состоянию на 17.08.2020 в размере 715 118 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 614 795 рублей 36 копеек, просроченные проценты в сумме 87 483 рублей 02 копеек, неустойка за просроченный основной долг– 7 217 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 623 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 351 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора <***> от 05.04.2018 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 792 000 рубля на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

Кредитором заемщику было направлено требование от 15.07.2020 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2018 по состоянию на 17.08.2020 составила в размере 715 118 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 614 795 рублей 36 копеек, просроченные проценты в сумме 87 483 рублей 02 копеек, неустойка за просроченный основной долг– 7 217 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 623 рублей 14 копеек, что подтверждено расчетом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 351 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2018 по состоянию на 17.08.2020 в размере 731 469 рублей 79 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг в сумме 614 795 рублей 36 копеек,

- просроченные проценты в сумме 87 483 рублей 02 копеек,

- неустойку за просроченный основной долг– 7 217 рублей 08 копеек,

- неустойку за просроченные проценты – 5 623 рублей 14 копеек,

- возврат госпошлины в размере 16 351 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова