Постановление № 4А-305/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 4А-305/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-305/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 27 августа 2019 г.

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 г. № 12-160/2019 и решение судьи Пензенского областного суда от 6 июня 2019 г. № 7-183/2019 по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 4 марта 2019 г. № 18810058180001302339 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 4 марта 2019 г. № 18810058180001302339 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 г. № 12-160/2019 постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 4 марта 2019 г. № 18810058180001302339 оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 6 июня 2019 г. № 7-183/2019 постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 4 марта 2019 г. № 18810058180001302339 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 г. № 12-160/2019 и оставлено без изменения.

28 июня 2019 г в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Определением председателя Пензенского областного суда от 9 июля 2019 г. жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Проверив доводы жалобы ФИО1 по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из копий постановления должностного лица и судебных решений,ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьями районного и областного судов в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Однако несогласие ФИО1 с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является. Аналогичные доводы были предметом проверки судей районного и областного судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях.

Как правомерно указал в своем решении судья областного суда, из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет. Правилами дорожного движения не предусмотрена норма, регулирующая расстояние взаимного месторасположения транспортного средства и пешехода, позволяющее водителю транспортного средства принять решение о дальнейшем движении через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помехи движению пешехода.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 4 марта 2019 г. № 18810058180001302339, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 г. № 12-160/2019 и решение судьи Пензенского областного суда от 6 июня 2019 г. № 7-183/2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов