Приговор № 1-58/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 26 декабря 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Баранова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатов Потемкиной В.В., Бондарева Е.С.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, совершил нарушение правил дорожного движения при таких обстоятельствах. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 14.06.2019г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 05.10.2019г. около 13 часов 45 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион в <...>, Борисовского района, Белгородской области.

В судебном заседании Пономаренко вину в совершении преступления признал. По существу обвинения пояснил, что в июне 2019 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного ареста. Срок действия водительского удостоверения истек и он его не заменил. 05.10.2019г. около 9 часов употребил водку. Около 13 часов 45 минут управлял принадлежащим ему автомобилем в с. Грузское, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование с положительным результатом.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протокол об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи и другими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района от 14.06.2019г. подтверждается факт назначения судом наказания ФИО1 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.77-78).

Постановление имеет отметку о вступлении в законную силу 25.06.2019г.

05.10.2019г. в 13 часов 45 минут в <...> ФИО1, имеющий явные признаки опьянения, отстранен инспектором ДПС ФИО13 от управления транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, о чем в присутствии 2 понятых составлен соответствующий протокол (л.д.6).

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил, что служит в ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району в должности инспектора ДПС. 05.10.2019г., находился на службе. Ему поступила информация о том, ФИО1 в с. Грузское управляет автомобилем в состоянии опьянения. Около 13 часов 45 минут подсудимый, управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, был остановлен. Ввиду наличия у него явных признаков опьянения таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, он принял решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019г. подтверждается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пономаренко воздухе составила 1,464 мг/л (л.д.7).

Достоверность внесенных в акт сведений подтверждается чеком технического средства (л.д.8).

Рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 подтверждается, что 05.10.2019г. им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения, по результатам освидетельствования показания прибора составили 1,464 мг/л.

Свидетель Свидетель №2 рассказала, что 05.10.2019г. ФИО1 управлял автомобилем по ее просьбе, у него имелся запах алкоголя изо рта. В с. Грузское, вблизи дома №14 по ул. Ищенки автомобиль остановили сотрудники ДПС (л.д.92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он 05.10.2019г. был привлечен сотрудником ДПС в качестве понятого. В его присутствии ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом. Сотрудники ДПС пояснили, то он управлял автомобилем.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пономаренко воздухе превысило возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, поэтому суд признает ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание.

ФИО1 не судим. Впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напиток. На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.65-70, 72, 74,76).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 после применения к нему административного наказания в виде административного ареста продолжает игнорировать и нарушать требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественное доказательство – транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко