Решение № 2-270/2026 2-270/2026(2-2792/2025;)~М-1706/2025 2-2792/2025 М-1706/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-270/2026

Дело № 2-270/2026

УИД: 32RS0001-01-2025-002595-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Марочкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ввиду фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, договор между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиками считается заключенным.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежащим образом исполнило обязанность по отпуску тепловой энергии, однако ответчиками в нарушение договора обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнены, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, задолженность по пеням в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчиков в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 В. суду указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по иному адресу, в спорном помещении не проживает.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), в состав которой в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление, горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, в спорный период ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и правообладателях на спорный объект недвижимости отсутствуют.

По сведениям, представленной поквартирной карточки, в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ Подлесская Алина В., с ДД.ММ.ГГГГ З., с ДД.ММ.ГГГГ П., с ДД.ММ.ГГГГ Х., с ДД.ММ.ГГГГ П.

Иск заявлен к ответчикам ФИО2, ФИО1 В., ФИО3, ФИО4, ФИО1 В.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 В., ФИО3, ФИО4, Подлесская Алина В. являлись получателями услуг по подаче тепловой энергии в спорный период.

Как следует из представленного истцом в материалы гражданского дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии составила <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из площади жилого помещения и тарифов, действовавших на момент предоставления услуги и утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов в Брянской области, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчет задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии за заявленный период, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 В., ФИО3, ФИО4, ФИО1 В., пени.

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Суд находит данный расчет выполненным в соответствии требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке пени, начисленной в порядке ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 83,35 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение несения почтовых расходов ГУП «Брянсккоммунэнерго» представлен договор на оказание услуг почтовой связи по пересылке корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по пересылке заказного письма до 100 грамм составляет 83,35 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия искового заявления с приложенными документами направлена в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 83,35 руб.

В связи с тем, что почтовые расходы на общую сумму 83,35 руб. являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, с учетом вывода суда об обоснованности заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании почтовых расходов в размере 83,35 руб. в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина по указанным требованиям в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4482 руб.

При обращении с иском в суд истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» государственная пошлина не уплачивалась.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.10.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления до рассмотрения гражданского дела по существу.

Принимая во внимание, что требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» удовлетворены судом в полном объеме, в отсутствие сведений об освобождении ответчиков ФИО2, ФИО1 В., ФИО3, ФИО4, ФИО1 В., от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в бюджет муниципального образования «город Брянск» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4482,00 руб., то есть по 896,40 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), <данные изъяты> ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, задолженность по пеням в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 83,35 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), ФИО1 (08<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4482,00 руб., по 896,40 руб. с каждого.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме заочное решение суда принято – 26.03.2026.