Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-1148/2024 М-1148/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-1426/2024

Дело №2-1426/2024 (УИД №42RS0016-01-2024-001584-76)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 августа 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорукредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки №% годовых, размер неустойки № % за каждый день просрочки. Согласно условиям договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, <данные изъяты>» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей,из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «ПКО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «НБК» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикФИО1 дистанционно обратилась с заявлением на предоставление потребительского микрозайма к <данные изъяты>», указав необходимые данные, подтвердив, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма. Кроме того, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в <данные изъяты>», а также с Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов <данные изъяты>, подписав заявление электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

По результатам рассмотрения заявления ответчика,кредитной организацией принято решение о заключении договора потребительского микрозайма.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО1 также простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору потребительского микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило ответчику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласно п.17 Индивидуальных условий на счет банковской карты.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по договору займа составила № % годовых, (п. 1,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежал возврату в № дня после получения.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщкиом однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей (п.6Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан платить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет № годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита (займа) (Индивидуальных условий) ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование займом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный договор потребительского кредита (займа) (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора потребительского кредита (займа), согласно расчету задолженности, свои обязательства перед <данные изъяты>» надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погасила.

Согласно дополнительному соглашению № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата микрозайма был продлен, подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы задолженности, по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ,задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> рублей пеня.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, пени судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора потребительского кредита (займа) и сомнений у суда не вызывает.

При этом указанный расчет задолженности, а также индивидуальные условия договора потребительского микрозайма соответствуют п. 23, 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (п.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>», с одной стороны, и ООО «НБК», с другой стороны, был заключен договор цессии №, на основании, которого <данные изъяты> уступило истцу права требования, в том числе, по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Указанное подтверждается договором цессии, выпиской из акта приема – передачи прав, в соответствии с которыми, право требованияпо указанному договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу Общего собрания учредителей ООО «НБК» было принято решение о смене наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК».ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 выразила согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Указанное условие договора потребительского кредита(займа) закону не противоречит, и не было оспорено в установленном законом порядке.

Сведения о признании договора цессии недействительным, его расторжении, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), и наличием просроченной задолженности, ООО «ПКО «НБК», обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным Индивидуальным условиям кредитования.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., был отменен, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Сведения о том, что сумма задолженности погашена ответчиком полностью или частично, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность по договору, в общем размере <данные изъяты> руб., ответчиком не погашена, суд полагает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.1 договора, об оказании юридических услуг №, заключенного между ООО «НБК» и ФИО8 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ,исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями, осуществить комплекс юридических и фактических действий, по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно п.1.2 договора, услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

Согласно п.1.3 договора, акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Из представленного акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2.

Акт приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1, суду не представлено.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств ООО «ПКО «НБК» ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, не содержит сведений, что указанные денежные средства были перечислены в том числе, за оказанные услуги по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Таким образом, посколькуистцом не представлено доказательств, оказания ФИО16 услуг по заключенному договору в рамках заявленных требований, то оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым после исполнения решения суда, отменить меры по обеспечению иска, в виде ареста, наложенные на имущество, принадлежащее ФИО1, определением Куйбышевского районного суда г.ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК»» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После исполнения решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2024г.

Судья: О.А. Нейцель