Решение № 2-425/2025 2-425/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-425/2025

№

УИД 25RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственность) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственность) (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика. Для получения вышеуказанного займа заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3427). В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий, дата уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно п. 6.2 Индивидуальных условий и составляет 3 платежа, размер - 10 142,19 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 58 650 рублей по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг 25 500 рублей, проценты за пользование займом 31 024 рубля 21 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности 2 125 рублей 79 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

С момента передачи заемщику денежных средств договор потребительского займа считается заключенным.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что на основании заявки заемщика ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 500 рублей на срок 42 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 244,550 % годовых.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора обмен информацией по договору осуществляется, в том числе, посредством использования личного кабинета заемщика.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно материалам дела, ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями предоставления займа и обязался выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 Индивидуальных условий договора.

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 25 500 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом (п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком не были возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 146,98 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего - 58146,98 руб., в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

Поскольку ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58 650 рублей, из которых: основной долг 25 500 рублей, проценты за пользование займом 31 024 рубля 21 копейка, штраф за просрочку уплаты задолженности 2 125 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчет не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 650 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы на сумму 80 рублей 40 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основное исковое требование истца подлежит удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 58 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего взыскать 62 736 рублей 40 копеек. Общая сумма взыскания истцом рассчитана неверно, поскольку она составляет 62 730 рублей 40 копеек. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит общая сумма 62 730 рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований (6,00 рублей) следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственность) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт 05 18 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственность) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 650 рублей, из которых: основной долг 25 500 рублей, проценты за пользование займом 31 024 рубля 21 копейка, штраф за просрочку уплаты задолженности 2 125 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего - 62 730 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Векинцева