Приговор № 1-317/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/19

23RS0№-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Юдина А.А., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Танцура ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Усть-Лабинского районного суда на не отбытый срок 3 месяца12 дней ; ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет (наказание не отбыто, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу : <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для незаконного потребления наркотических средств, в указанный период времени, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в своем жилище необходимые условия для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств и желая этого, предоставил Свидетель №2 необходимую посуду для приготовления раствора для внутривенной инъекции из наркотического средства и помещение кухни по месту своего проживания: <адрес>, где Свидетель №2 в этот же день, примерно в 16часов 55 минут, употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и, в ходе его медицинского освидетельствования, было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств : морфин, героин, меторфан, декстрометорфан, дифенгидрамин, кодеин, 6 - моноацетилморфин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств и желая этого, предоставил Свидетель №3 необходимую посуду для приготовления раствора для внутривенной инъекции из наркотического средства и помещение кухни по месту своего проживания : <адрес>, где Свидетель №3 в этот же день, примерно в 15 часов 45 минут, употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, примерно в 15 часов 55 минут, Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и, в ходе его медицинского освидетельствования, было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств : кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств и желая этого, предоставил ФИО7 необходимую посуду для приготовления раствора для внутривенной инъекции из наркотического средства и помещение кухни по месту своего проживания : <адрес>, где ФИО7 в этот же день, примерно в 14 часов 15 минут, употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и, в ходе его медицинского освидетельствования, было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств : альфа-пирролидиновалерофенон, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств и желая этого, предоставил Свидетель №4 необходимую посуду для приготовления раствора для внутривенной инъекции из наркотического средства и помещение кухни по месту своего проживания : <адрес>, где в этот же день, примерно в 12 часов 20 минут, Свидетель №4 употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, примерно в 12 часов 28 минут, Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и, в ходе его медицинского освидетельствования, было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств : морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал полностью и показал, что в период времени с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, к нему домой приходили его знакомые Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, где употребляли с его ведома и разрешения наркотические средства.

В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ДОУ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью установления содержателя притона и документирования его преступной деятельности. При документировании преступной деятельности, им использовались методические рекомендации, приготовленные ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт МВД России», и ГУНК МВД России «Методика расследования организации либо содержания притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов». Проведенным оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» была установлена личность содержателя притона и его посетителей. Содержателем притона оказался ФИО8, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе негласного наблюдения за этим адресом, и прилегающей территории, проведенного на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности содержателя притона ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 48 минут, в подъезд указанного дома, зашел Свидетель №2. После чего, в этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, Свидетель №2 был задержан возле <адрес>. В ходе медицинского освидетельствования последнего, было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: морфин, героин, меторфан, декстрометорфан, дифенгидрамин, кодеин, 6-моноацетилморфин, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе негласного наблюдения за указанным адресом, и прилегающей территории, проведенного на основании постановления о проведении с целью документирования преступной деятельности содержателя притона ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезд указанного дома зашел Свидетель №3. После чего, в этот же день, примерно в16 часов 00 минут, Свидетель №3 был задержан возле <адрес>, и, в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: кодеин, морфин, 6 - моноацетилморфин, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе негласного наблюдения за указанным адресом, и прилегающей территории, проведенного на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности содержателя притона ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезд указанного дома зашел ФИО7. После чего, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО7 был задержан возле <адрес>, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе негласного наблюдения за указанным адресом, и прилегающей территории, проведенного на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности содержателя притона ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезд указанного дома зашел ФИО9. После чего, в этот же день Свидетель №4 был задержан по адресу : <адрес>, и, в ходе проведения медицинского освидетельствования последнего, было установлено состояние наркотического опьянения у Свидетель №4, вызванное употреблением наркотических средств: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – героин, которое ранее приобрел через «Интернет» без контактным способом. В связи с тем, что ему негде было употребить наркотическое средство, он решил пойти к ранее ему знакомому ФИО1, проживающему по адресу : <адрес>, который предоставляет свое жилище взамен на наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впустил его в квартиру, предоставил ему необходимую посуду, а он взамен этого предложил тому вместе с ним употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство - героин, путем введения внутривенной инъекции. В этот момент ФИО1 также употреблял наркотическое вещество. После чего, на улице был задержан сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – героин, которое ранее приобрел через «Интернет» без контактным способом. В связи с тем, что ему негде было употребить наркотическое средство, он решил пойти к ранее ему знакомому ФИО1, проживающему по адресу : <адрес>, который предоставляет свое жилище взамен на наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впустил его в квартиру, предоставил ему необходимую посуду, а он взамен этого предложил тому вместе с ним употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство - героин, путем введения внутривенной инъекции. В этот момент ФИО1 также употреблял наркотическое вещество. После чего, на улице был задержан сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – героин, которое ранее приобрел через «Интернет» без контактным способом. В связи с тем, что ему негде было употребить наркотическое средство, он решил пойти к ранее ему знакомому ФИО1, проживающему по адресу : <адрес>, который предоставляет свое жилище взамен на наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впустил его в квартиру, предоставил ему необходимую посуду, а он взамен этого предложил тому вместе с ним употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство - героин, путем введения внутривенной инъекции. В этот момент ФИО1 также употреблял наркотическое вещество. После чего, на улице был задержан сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – героин, которое ранее приобрел через «Интернет» без контактным способом. В связи с тем, что ему негде было употребить наркотическое средство, он решил пойти к ранее ему знакомому ФИО1, проживающему по адресу : <адрес>, который предоставляет свое жилище взамен на наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впустил его в квартиру, предоставил ему необходимую посуду, а он взамен этого предложил тому вместе с ним употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство - героин, путем введения внутривенной инъекции. В этот момент ФИО1 также употреблял наркотическое вещество. После чего, на улице был задержан сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в конце августа 2018 года, более точные дату и время она не помнит, домой к ФИО1, по адресу: <адрес>, пришел Свидетель №2, и попросил ФИО1 предоставить ему помещение кухни, чтобы употребить наркотическое средство, взамен предложил употребить тому часть приготовленного наркотического средства, на что ФИО1 согласился. Свидетель №2 прошел в помещение кухни, где ФИО1 предоставил ему необходимую посуду. Свидетель №2 с использованием наркотического средства героин, который он принес с собой, приготовил раствор для внутривенной инъекции, после чего употребил его путем внутривенной инъекции вместе с ФИО1 Когда Свидетель №2 ушел, ФИО1 выбросил использованные одноразовые медицинские шприцы, стеклянную колбу. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, домой к ФИО1 пришел Свидетель №3, который принес с собой наркотическое средство: «героин» и попросил ФИО1 предоставить ему помещение кухни, чтобы употребить наркотическое средство, взамен предложил употребить тому часть приготовленного наркотического средства. ФИО1 предоставил Свидетель №3 помещение кухни и необходимую посуду. Свидетель №3, с использованием наркотического средства героин, который он принес с собой, приготовил раствор для внутривенной инъекции, после чего употребил его путем внутривенной инъекции вместе с ФИО1. Когда Свидетель №3 ушел, ФИО1 выбросил использованные одноразовые медицинские шприцы. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, к ФИО1 по вышеуказанному адресу пришел ФИО7, который принес с собой наркотические средства героин и «соль». ФИО1 предоставил ФИО7 помещение кухни, где тот путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство. За то, что ФИО1 предоставил ФИО7 помещение для употребления наркотического средства, ФИО7 принес тому бутылку коньяка. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, домой к ФИО1 по вышеуказанному адресу пришел Свидетель №4, который принес с собой наркотическое средство – героин, и попросил ФИО1 предоставить ему помещение кухни, чтобы употребить наркотическое средство, взамен предложил употребить тому часть приготовленного наркотического средства. ФИО1 предоставил Свидетель №4 помещение кухни и необходимую посуду. Свидетель №4 с использованием наркотического средства героином, который он принес с собой, приготовил раствор для внутривенной инъекции, после чего употребил путем внутривенной инъекции вместе с ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что соседа по дому - ФИО1, знает, характеризует как отзывчивого человека. В его квартире часто собирались различные граждане, по внешнему виду которые вели антиобщественный образ жизни. Ранее она встречала ФИО1 в состоянии опьянения, при этом от него не было запаха алкоголя, на основании сего она сделала вывод, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В то время, когда в его квартире собирались граждане, скандалы там происходили редко. Когда из квартиры уходили посетители, она предполагала по их внешнему виду, что они находились в состоянии наркотического опьянения, так как у них была невнятная речь, зрачки были расширены, кожный покров был бледный. Конфликтов с гостями ФИО1 у неё не возникало, так как они вели себя спокойно. Гости посещали ФИО1 в основном в вечернее и ночное время. Чаще всего к нему приходили три – четыре человека. При этом круг общения ФИО1 часто менялся.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она знакома с соседом по дому ФИО1, у которого систематически собирались группы людей, либо приходили отдельные граждане, по внешнему которых она делала предположение, что они ведут антиобщественный образ жизни. Так как её квартира имеет смежную стену с квартирой ФИО1, ей было хорошо слышно, что в квартире постоянно шумят гости, что-то громко обсуждают, либо в квартире наоборот было очень тихо после посещения гостей. Также она обращала внимание, что посетители квартиры часто находились в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от них не было. Она опасалась за своих детей, так как понимала, что эти люди находились в состоянии наркотического опьянения, и могут вести себя неадекватно. Круг посетителей часто менялся. Приходили домой к ФИО1 вечером, либо ночью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается доказательствами :

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконном содержании притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение подъезда № <адрес>, где в <адрес>, согласно материалам уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы административного производства в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены : компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как мужчина, одетый в шорты черного и белого цвета, футболку коричневого цвета, на руках которого имеются татуировки, удерживающий в левой руке два полимерных пакета, проходит в помещение подъезда № <адрес> ; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как мужчина, одетый в шорты черного цвета, футболку черного цвета, подходит к подъезду № <адрес>; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как мужчина, одетый в бриджи, выполненные из джинсовой ткани голубого цвета, футболку светлого цвета, девушка, одетая в шорты розового цвета, футболку голубого цвета, выходят из подъезда, и, удерживая входную дверь, ожидают, пока подошедший к подъезду № мужчина, одетый в брюки светлого цвета и рубашку голубого цвета, зайдет вовнутрь; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как мужчина, одетый в брюки, выполненные из джинсовой ткани, голубого цвета, рубашку серого цвета, который разговаривает по телефону, после чего, по окончанию разговора, заходит в подъезд № <адрес>, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, которым свидетель ФИО7 подтвердил данные им ранее показания.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1, которым свидетель Свидетель №4 подтвердил данные им ранее показания.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, которым свидетель Свидетель №2 подтвердил данные им ранее показания.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, которым свидетель Свидетель №3 подтвердил данные им ранее показания.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (СПИД) ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, состояния здоровья, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что назначенное по приговору Приморского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 не отбыто, оно подлежит присоединению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима (по приговору Приморского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, - вид исправительного учреждения был определен - исправительная колония строгого режима).

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Танцура ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства : четыре компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 08 г., 09.2018 г. ; материалы административного производства в отношении Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, - хранить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.