Решение № 2-4706/2020 2-4706/2020~М-4350/2020 М-4350/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-4706/2020

Дело № 2-4706/2020

03RS0003-01-2020-006097-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Мусаликиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2019 в размере 130 914, 49 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 084, 84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 516, 32 рублей, просроченные проценты – 16 016, 28 рублей, просроченный основной долг – 113 297, 05 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 818, 29 рублей. Расторжении кредитного договора № от 30.01.2019.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен кредитный договор № от 30.01.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 116 424, 6 рублей под 18,25% годовых сроком на 81 месяцев. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор кредитный договор № от 30.01.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 116 424, 6 рублей под 18,25% годовых сроком на 81 месяцев.

18.02.2020 банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 в размере 130 914, 49 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 084, 84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 516, 32 рублей, просроченные проценты – 16 016, 28 рублей, просроченный основной долг – 113 297, 05 рублей. Расторгнуть кредитный договор на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818, 29 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 в размере 130 914, 49 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 084, 84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 516, 32 рублей, просроченные проценты – 16 016, 28 рублей, просроченный основной долг – 113 297, 05 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818, 29 рублей

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2019.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020.

Судья М.З. Галлямов